פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3669/01

הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ. שלמה קטש

ערעור על החלטת רשמת להאריך למשיב את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3669/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת להאריך למשיב את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3669/01

הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ. שלמה קטש

ערעור על החלטת רשמת להאריך למשיב את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ערער על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר אישרה למשיב, שלמה קטש, להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קודמת. הרשמת נימקה את החלטתה בכך שהמשיב הראה רצון להמשיך בהליך וכי בקשתו המקורית לפטור מאגרה לא נבחנה לגופה. המערער טען כי המשיב התרשל בהתנהלותו וכי עניינו כבר נדון ונדחה בערכאות קודמות. השופט א' ריבלין דחה את הערעור, בקובעו כי לא נפל פגם בהחלטת הרשמת לאפשר למשיב את יומו בבית המשפט, שכן בקשת הפטור מאגרה לא נדונה לגופה בעבר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי

נתבעים

  • שלמה קטש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עניינו של המשיב נדון בהרחבה בערכאות קודמות וטענותיו נדחו.
  • המשיב התרשל באי-תשלום אגרה ובאי-הגשת בקשת פטור במועד.
  • המשיב לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר והביע אי-השלמה עם ההחלטה.
  • בקשת הפטור מאגרה נדחתה בעבר מבלי שנדונה לגופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצדק להאריך את המועד להגשת ערעור בנסיבות העניין.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 3669/01 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נגד המשיב: שלמה קטש ערעור על החלטת רשם פסק-דין הערעור מופנה כנגד החלטת כבוד הרשמת להאריך למשיב את המועד להגשת ערעור שהגיש כנגד החלטת כבוד הרשם. בהחלטת הרשם נדחתה בקשתו להאריך לו את המועד להגשת בקשה לפטור מאגרה. כבוד הרשמת החליטה להאריך את המועד בשל העובדה שהמשיב הגיש בקשה לעיון חוזר וגילה דעתו, שאין הוא משלים עם פסק הדין שניתן בעניינו, ובשל שבקשת הפטור מאגרה נדחתה בלא שנידונה לגופה. המערער טוען כי עניינו של המשיב נידון בהרחבה, ולא פעם אחת, בערכאות השונות, וכי כל טענותיו נדחו לגופן בהחלטת בית המשפט המחוזי; כי המשיב התרשל בכך שלא שילם את האגרה במועד ולא הגיש בקשה לפטור במועד; וכי לגוף הדברים לא הגיש המשיב בקשה להאריך לו את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. טענות אלה ראוי שיתבררו לגופן. כפי שציינה כבוד הרשמת נדחתה בקשת הפטור מאגרה בשעתו בלא שנידונה לגופה, ועל כן לא מצאתי פגם בהחלטתה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם. הערעור נדחה. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, כב' באייר התשס"א (15.5.2001). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01036690.P01 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444