פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3667/99

סופיה חיים נ. חנה פרץ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3667/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3667/99

סופיה חיים נ. חנה פרץ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לתקן את המרצת הפתיחה שהגישה בבית המשפט המחוזי, אך בקשתה נדחתה. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, הסכימו המשיבים להמלצת השופטים לבטל את פסק הדין המקורי ולאפשר את תיקון התובענה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה למערערת להגיש המרצת פתיחה מתוקנת בתוך 30 ימים, תוך שהוא מציין כי יש לאפשר למערערת להציג את מלוא ראיותיה וטענותיה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סופיה חיים

נתבעים

  • חנה פרץ
  • עמותת תלמוד תורה מחזיקי הדת דחסידי בעלזא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את תיקון התובענה כדי להציג תשתית לאיחוד משאבים.
  • ההלכה המשפטית הרלוונטית יוצרת כלל ראייתי בלבד ולא מונעת את התיקון.
  • יש לאפשר למערערת להביא את ראיותיה ולטעון את טענותיה במלואן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 200567/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 5774/91, 599/92 פ"ד מח(3) 372

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • תיקון כתבי טענות
  • המרצת פתיחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • מתן רשות לתיקון המרצת הפתיחה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3667/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערערת: סופיה חיים נגד המשיבים: 1. חנה פרץ 2. עמותת תלמוד תורה מחזיקי הדת דחסידי בעלזא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.2.99 בה"פ 200567/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001) בשם המערער: עו"ד ערן פלס בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל גדרון, עו"ד צירה חורש פסק-דין פרקליטי המשיבים קבלו את המלצתנו לבטל את פסק הדין ולהתיר תיקון התובענה. ממילא סברנו שדין הערעור להתקבל גם משום שהתשתית נשוא בקשת התיקון יכולה להצביע על איחוד משאבים וגם משום שהילכת ע"א 5774/91, 599/92 פ"ד מח(3) 372 יוצרת לכל היותר כלל ראייתי ועל כל פנים יש לאפשר למערערת להביא את ראיותיה ולטעון את טענותיה. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומורים על תיקון המרצת הפתיחה. המרצת פתיחה מתוקנת תוך 30 ימים (וימי הפגרה בכלל). אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 99036670.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444