פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3667/10

מדינת ישראל נ. עומר מוחסן

בקשת המשיב לניכוי ימי מעצרו מתקופת המאסר שנגזרה עליו בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3667/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניכוי ימי מעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המשיב לניכוי ימי מעצרו מתקופת המאסר שנגזרה עליו בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3667/10

מדינת ישראל נ. עומר מוחסן

בקשת המשיב לניכוי ימי מעצרו מתקופת המאסר שנגזרה עליו בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

במסגרת פסק דין משלים בתיק ע"פ 3667/10, נדרש בית המשפט העליון לבקשת המשיב לנכות את ימי מעצרו מתקופת המאסר בפועל (12 חודשים) שנקבעה לו בערעור המדינה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקובעו כי אין לנאשם זכות קנויה לניכוי ימי מעצר וכי הדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט. השופטים נימקו את החלטתם בחומרת מעשיו של המשיב, במסוכנותו, ובכך שחלק מימי המעצר נבעו מהפרת תנאי מעצר הבית שנקבעו לו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עומר מוחסן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לניכוי ימי המעצר בשל חומרת מעשי המשיב ומסוכנותו.
  • הפרת תנאי מעצר הבית על ידי המשיב במהלך תקופת המעצר.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לניכוי ימי המעצר שחלפו מתוך תקופת המאסר שנגזרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לנכות את ימי המעצר שחלפו מתוך תקופת המאסר בפועל שנקבעה בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 3667/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • רע"פ 165/05 צומן נגד מדינת ישראל

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3667/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3667/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עומר מוחסן בקשה לניכוי ימי מעצר המשיב בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל בשם המשיב: בשם שרות המבחן: עו"ד ציפורה גיטר גב' ברכה וייס פסק-דין משלים בפסק דיננו מיום כ' בחשוון התש"ע (28.10.2010), החלטנו לקבל את הערעור המדינה ולהחמיר בעונשו של המשיב, כך שרכיב המאסר בפועל הועמד על 12 חודשים. מהחלטתנו נעדרה הוראה באשר לניכוי ימי מעצרו של המשיב, וכעת אנו נדרשים לכך בעקבות בקשתה של באת-כוחו. כלל הוא כי לנאשם לא עומדת זכות קנויה לניכוי ימי מעצר, והשאלה אם לנכות את אלה נתונה לשיקול דעתו של בית-המשפט (רע"פ 165/05 צומן נגד מדינת ישראל (טרם פורסם 13.1.05)). כפי שציינו בפסק הדין, אנו רואים בחומרה רבה את מעשיו של המשיב המעידים על מסוכנותו, ומשקפים מגמה הולכת ומחריפה של פגיעה וזלזול בשלמות גופם ורכושם של אחרים. עקב כך לא ראינו מקום להורות על ניכוי ימי מעצרו של המשיב, והדברים נאמרים ביתר שאת נוכח העובדה שחלק מימי המעצר היו תוצאה של הפרת מעצר הבית בו היה נתון. אי-לכך, הבקשה נדחית. ניתן היום, ח' בשבט התשע"א (13.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10036670_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il