פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3663/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערת: מדינת ישראל
נגד
המשיבים: 1. אולאימג מדיה
2. קומפיומדיה בע"מ-ע"י וחניש שלמה
משיבים פורמליים: 3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד אילן שביט ושאול קוטלר
5. 5. ר.ס. סימבול בע"מ
6. מון פארק תעשיות בע"מ
7. מון פארק בע"מ
8. ש.ע.ג. ייזום ופיתוח
9. גוש 10 זהב בע"מ
10. עמק האביב בע"מ
11. א.ל.ע.ד. הצפוני בע"מ
12. אקספנבלס בע"מ
13. מצעי הדרום בע"מ
14. סקיורון אס.פי.טי.בע"מ
15. ארזי הצפון בניה להשכרה בע"מ
16. בלו ויו בע"מ
17.
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 28.4.98 בתיק פרוק
233/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא
י' לויט
תאריך הישיבה: ט"ז אב תשס"א (5.8.2001)
בשם המערערת: עו"ד נורית ישראלי
בשם המשיבה 1: עו"ד עמיחי גילגון
בשם המשיבה 2: עו"ד עמיחי גילגון, עו"ד עודד גולד
עו"ד שלמה וחניש
בשם המשיב 4: עו"ד שאול קוטלר
בשם המשיבים 5-10: עו"ד יוסף כהן
בשם המשיבים 14-11: עו"ד טיכו גד
בשם המשיבים 16-15: עו"ד איתן שמואלי איתן
פסק-דין
נראה לנו שסגן הנשיא המלומד לא היה רשאי לתת פסק דין הדוחה את בקשת הפירוק בגדר הבקשה לסעד הזמני ולפיכך לא היה מקום לדחות את הבקשות לפירוק על יסוד החומר נשוא הבקשות לצווים הזמניים, ללא ראיות נוספות וללא טיעון נוסף. יתרה מזו: לאחר שכבר חלף זמן רב מאז פסקי הדין יכול וקיימות ראיות לכאן ולכאן שיכולות להשפיע על השאלה אם יש מקום היום למתן צווי פירוק.
בנסיבות אלה אנו מקבלים את ערעור המדינה ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין בגדר בקשת הפירוק להשלים את ראיותיהם וטענותיהם ולאחר מכן לתת פסק דין חדש.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז אב תשס"א (5.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 98036630.B16
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444