פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3658/23
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
העותרות:
1. תמר נחמיאס
2. חברת סוזן מיקס פלאפל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ- סניף 638
2. מס ערך מוסף- פקיד שומה רמלה
3. מס הכנסה - סניף רמלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרות:
העותרת 1
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1 בעתירה שבפנינו, המכוונת כלפי רשויות המס, וכן נגד הבנק שבו מתנהל חשבונה של העותרת 1 (להלן: העותרת), התבקשו סעדים שונים הנוגעים לעיקולים שהוטלו על נכסיה, ולנזקים הנטענים שנגרמו לה בשל כך.
2. העותרת, שאינה מיוצגת, לא הניחה בפנינו את התשתית העובדתית הרלוונטית, ואף לא הבהירה מהן ההחלטות הספציפיות של רשויות המס שעליהן היא מבקשת להשיג. העותרת גם לא הבהירה אלו הליכים נקטה קודם לכן, והאם השיגה על אותן החלטות בדרכים הקבועות לכך בדין. אכן, העותרת מציינת כי פנתה לרשויות המס בעבר "למעלה משמונה פעמים" ונדחתה, אך לא צירפה כל אסמכתה רלוונטית לכך.
3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות על הסף, בשל כך שהיא נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית, ולו בסיסית, וממילא בשל היותה כוללנית. בזהירות המתחייבת ניתן להתרשם כי ייתכן שהעותרת לא מיצתה הליכים כנדרש.
4. אין צריך לומר שאיננו מביעים כל עמדה לגוף הדברים.
5. בנסיבות המתוארות, ומבלי לנקוט עמדה, טוב תעשה העותרת אם תנסה לברר האם היא זכאית לקבל סיוע משפטי או יכולה לקבל סיוע אחר קודם שתפנה לערכאות פעם נוספת.
6. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בסיון התשפ"ג (24.5.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
23036580_A01.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il