פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3658/16

דרור הלוי נ. אילן שמש

ערעור על פסק דין בעניין הפרת חובת סודיות ושימוש במידע עסקי משותף.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3658/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרת חובת סודיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין הפרת חובת סודיות ושימוש במידע עסקי משותף.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3658/16

דרור הלוי נ. אילן שמש

ערעור על פסק דין בעניין הפרת חובת סודיות ושימוש במידע עסקי משותף.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך עסקי. לאחר שבית המשפט העליון נתן פסק דין קודם, נותר עניין פתוח שלא הוכרע הנוגע לשיעור הפיצויים בגין הפרת חובת סודיות ושימוש במידע משותף. מאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה שתאפשר לבית המשפט העליון לפסוק בעניין זה על דרך הפשרה, הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בסוגיית גובה הפיצויים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרור הלוי
  • קבוצת רוכשים בע"מ

נתבעים

  • אילן שמש
  • העיר החדשה טי. אל. וי. בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הפיצוי בגין הפרת חובת הסודיות והשימוש במידע שנוצר בפעילות המשותפת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2100-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 3658/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3658/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. דרור הלוי 2. קבוצת רוכשים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אילן שמש 2. העיר החדשה טי. אל. וי. בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 2100-09 מיום 29.4.2014 ועל פסק הדין המשלים מיום 31.3.2016 שניתנו על-ידי כבוד השופט מ' אלטוביה תאריך הישיבה: ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018) בשם המערערים: עו"ד אלון יואלי; עו"ד אלון מגן בשם המשיב 1: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד חן לוצאטו בשם המשיבה 2: עו"ד מאיר לפלר; עו"ד גל תורג'מן פסק-דין (משלים) ניסינו, ולא עלתה בידינו. ביום 13.9.2018 ניתנו על-ידינו פסק דין והחלטה. כזכור, נותר סרח-עודף שלא ניתן היה להכריע בו, אלא אם יסכימו ב"כ הצדדים להסמיכנו לפסוק בענין זה על דרך הפשרה. מהודעות עדכון חוזרות ונשנות משני צדדי המתרס עולה שלא נתגבשה הסכמה. הדיון יוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי כדי שידון, יכריע ויקבע את שיעורי הפיצוי בגין הפרת חובת הסודיות והשימוש במידע שנוצר בפעילות המשותפת. כמבוקש וכמוסכם, יתוקן פסק הדין מיום 13.9.2018 כך שבפסקה 45 (שורה 2, מילה שניה) ובפסקה 51 (שורה אחרונה, מילה ראשונה) במקום "אילן" יכתב "דרור". ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ט (‏28.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 16036580_O19.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il