פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3657/24

נביל מוחמד מורד נ. איאד עמירה

ערעור על פסק דין בעניין בעלות במקרקעין מכוח ירושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3657/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין וירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין בעלות במקרקעין מכוח ירושה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3657/24

נביל מוחמד מורד נ. איאד עמירה

ערעור על פסק דין בעניין בעלות במקרקעין מכוח ירושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בעלות במקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכים המשיב 1 לקבלת הערעור. המשיב 2 לא התייצב לדיון. בית המשפט קיבל את הערעור ונתן סעד הצהרתי הקובע כי המערערים הם הבעלים היחידים של החלקים הרלוונטיים במקרקעין, בהתאם לירושת המנוחים מוחמד ורביחה מורד, שהיו ילדיו של הבעלים הרשום של החלקה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל מוחמד מורד
  • תאופיק מוחמד מורד
  • סופיאן מורד ראיס
  • נוהא מורד מורד ראיס
  • פאיזה מורד ראיס
  • מרוות מורד ראיס
  • פאטמה מורד ראיס

נתבעים

  • איאד עמירה
  • בלאל יאסין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58201-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ירושה
  • סעד הצהרתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן סעד הצהרתי בדבר בעלות במקרקעין

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3657/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. נביל מוחמד מורד 2. תאופיק מוחמד מורד 3. סופיאן מורד ראיס 4. נוהא מורד מורד ראיס 5. פאיזה מורד ראיס 6. מרוות מורד ראיס 7. פאטמה מורד ראיס נגד המשיבים: 1. איאד עמירה 2. בלאל יאסין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.2.2024 בת"א 58201-12-20 שניתן על-ידי כבוד השופט א' רון תאריך ישיבה: י' אדר התשפ"ה (10 מרץ 2025) בשם המערערים: עו"ד סני חורי בשם המשיב 1: עו"ד סאמר שחאדה המשיב 2: אין התייצבות פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו הסכים המשיב 1 לקבלת הערעור, לאחר שנועץ בבא-כוחו. יצוין כי המשיב 2 לא התייצב וממילא הערעור מתקבל בכללותו. אשר על-כן , ניתן בזאת סעד הצהרתי כפי שהתבקש בבית המשפט המחוזי. למען הסר ספק מוצהר כי המערערים הם הבעלים היחידים של החלקים השייכים לירושת המנוח מוחמד תאופיק מורד והמנוחה רביחה תאופיק מוראד, ילדיהם של הבעלים הרשום של החלקה – טופיק מוחמד אגא מורד. בהסכמה אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת