פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3657/19

הועדה המקומית לתכנון ולבניה אשדוד נ. שר האוצר

העותרות ביקשו להורות לשר האוצר לחתום על צו להתאמת מרחב התכנון המקומי של אשדוד לתחום שיפוטה החדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3657/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו להורות לשר האוצר לחתום על צו להתאמת מרחב התכנון המקומי של אשדוד לתחום שיפוטה החדש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3657/19

הועדה המקומית לתכנון ולבניה אשדוד נ. שר האוצר

העותרות ביקשו להורות לשר האוצר לחתום על צו להתאמת מרחב התכנון המקומי של אשדוד לתחום שיפוטה החדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה אשדוד ועיריית אשדוד, עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את שר האוצר לחתום על צו המתאים את מרחב התכנון המקומי לתחום השיפוט החדש של העירייה. המדינה טענה כי בשל תקופת הבחירות, השר בחר להמתין עם ההחלטה כדי לאפשר לשר הבא שימונה להכריע בנושא. בית המשפט קבע כי ההחלטה להמתין מצויה במתחם שיקול הדעת הסביר של השר, ולכן אין עילה להתערבות שיפוטית. עם זאת, בית המשפט ציין כי מן הראוי שהנושא יובא להכרעת השר הנכנס בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה אשדוד
  • עיריית אשדוד

נתבעים

  • שר האוצר
  • מינהל התכנון, משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות לשר האוצר לחתום על צו להתאמת מרחב התכנון המקומי לתחום השיפוט החדש של העירייה בהתאם לסמכותו.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה להמתין עם החתימה על הצו נובעת מתקופת בחירות, מתוך רצון להותיר את ההכרעה לשר שייכנס לתפקידו בממשלה הבאה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3657/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה אשדוד 2. עיריית אשדוד נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. מינהל התכנון, משרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020) בשם העותרים: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופטת ע' ברון: עניינה של העתירה הוא בדרישת העותרות כי שר האוצר, בהתאם לסמכותו על פי סעיף 16(ב) לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965, יחתום על צו להתאמת מרחב התכנון המקומי של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד לתחום שיפוטה החדש של העירייה, כפי ששונה בצו שניתן עוד ביום 6.6.2018. לטענת בא-כוח המשיבה, משהובאה הבקשה לפתחו של שר האוצר בפברואר 2019, סבר כי בשל תקופת הבחירות לכנסת ה-21 מן הראוי להמתין עם קבלת ההחלטה כדי שהנושא יובא לפתחו ולהכרעתו של שר האוצר החדש. אמנם כיום אנחנו נמצאים כבר בתקופת בחירות לכנסת ה-23, ואולם הדברים נכונים גם כעת. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והגם שיש להצר על כך שההחלטה התמהמהה עוד לפני ש"נכנסנו" לתקופת בחירות, נחה דעתנו כי ההחלטה להמתין לשר שיהיה מוסמך לכך בממשלה שתקום היא במרחב שיקול הדעת המסור לשר המכהן; ועם זאת נעיר כי מן הראוי יהיה שהעניין ישוב ויובא לפתחו של השר הנכנס בהקדם. לעת הזאת, אין אפוא עילה להתערבותנו והעתירה נדחית. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בטבת התש"ף (‏16.1.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19036570_G05.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il