פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 36565-06-25

נזאל(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז מאי 2023.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 36565-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נזאל(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז מאי 2023.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 36565-06-25

נזאל(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז מאי 2023.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

האדי נזאל עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל במאי 2023 וכלל שבעה צווי מעצר רצופים. המדינה טענה כי נזאל הוא פעיל בארגון גא'פ, מעורב במגע עם האויב ובאמל"ח, ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי, קבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת ודחה את העתירה. המדינה אף ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכה נוספת של המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האדי נזאל

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא'פ
  • העותר קיים מגע עם האויב
  • העותר מעורב באמל'ח
  • העותר מעורב צבאית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודש וחצי נוספים
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק/חוקי
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית שהוצגה מצדיקה את המשך המעצר המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 21.5.2023
  • צו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.6.2025
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בחודש וחצי נוספים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 36565-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: האדי נזאל נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור איו"ש 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ג סיוון תשפ"ה (19 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 21.5.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל גא'פ; קיים מגע עם האויב; מעורב באמל'ח; מעורב צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודש וחצי נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התשפ"ה (‏19.6.2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת