פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3656/95

פקיד שומה ת"א 1 נ. חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3656/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3656/95

פקיד שומה ת"א 1 נ. חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פקיד השומה ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי לאחר שהדיון בשומות הוחזר לשלב ההשגה, מתחיל מרוץ הזמנים מחדש להוצאת צווי שומה. פקיד השומה לא הוציא את הצווים בתוך 6 חודשים ממועד פסק הדין הקודם, ולכן בית המשפט המחוזי קבע כי הצווים אינם תקפים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו, שכן המועד להוצאת הצווים חלף והמערער לא עמד בחלופות הקבועות בחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פקיד שומה תל-אביב 1

נתבעים

  • חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי לא חלף המועד להוצאת הצווים לפי סעיף 152(ג) לפקודת מס הכנסה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי המועד להוצאת הצווים חלף לאחר שהדיון הוחזר לשלב ההשגה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החזרת הדיון לשלב ההשגה מתחילה את מרוץ הזמנים מחדש להוצאת צווי שומה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 7975/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני מסים
  • מס הכנסה
  • סדרי דין
  • התיישנות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3656/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט י' גולדברג המערער: פקיד שומה תל-אביב 1 נגד המשיבים: חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ ואח' ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.4.95 בתיק המ' 7975/94 שניתן על-ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשנ"ח (23.04.98) בשם המערער: עו"ד לאה מרגלית בשם המשיב: עו"ד יולוס יעקב ועו"ד בויאנג'ו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: צודק בית משפט קמא בקבעו כי ההחלטה בדבר החזרת הדיון בשומות לשלב של השגה, מתחילה את "מרוץ הזמן" מחדש ולפיכך היה על המערער להוציא צווים תוך 6 חודשים מאז פסק הדין או מסירתו לפקיד השומה. הדבר לא נעשה, המועד חלף ולא עומדת למערער אף אחת מחלופות ס' 152(ג). אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא מצאנו מניעות או ויתור מצד המשיבים. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז בניסן תשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036560.J03