פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3655/09

ענאן באש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערערים בגין עבירות אלימות, נשיאת נשק, ירי בשטח בנוי וחבלה ברכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3655/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערערים בגין עבירות אלימות, נשיאת נשק, ירי בשטח בנוי וחבלה ברכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3655/09

ענאן באש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערערים בגין עבירות אלימות, נשיאת נשק, ירי בשטח בנוי וחבלה ברכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה במזיד ברכב, נשיאת נשק, ירי בשטח בנוי, השמדת ראיה ואיומים, לאחר שתקפו אדם ורכבו ולאחר מכן ירו לעברו. ענאן באש הורשע בנוסף בעבירות של פזיזות ורשלנות והפרעה לשוטר. המערערים נידונו לשלוש ושנתיים מאסר בפועל בהתאמה, לצד מאסר על תנאי וקנסות. בערעורם טענו כי יש להקל בעונשם בשל הודאתם המוקדמת ונטילת האחריות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באירוע חמור ביותר המצדיק ענישה מחמירה, במיוחד לאור עברם הפלילי של המערערים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענאן באש
  • עלה באש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האירוע חמור וכולל שילוב של תקיפה, נזק לרכוש, נשיאת נשק וירי באזור מגורים.
  • יש להגיב ביד קשה על עבירות אלו.
  • למערערים עבר פלילי קודם.
טיעוני ההגנה
  • המערערים הודו במיוחס להם כבר בחקירתם במשטרה.
  • ההודאה בבית המשפט חסכה זמן שיפוטי והעדת עדים רבים.
  • רוב העבירות מצויות בסמכות בית משפט השלום.
  • המערערים נטלו אחריות והפנימו את חומרת מעשיהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים במיוחס להם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5497-11-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3655/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3655/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערערים: 1. ענאן באש 2. עלה באש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 2.4.09, בת.פ. 5497-11-08, שניתן על ידי כבוד השופט אילן שיף תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.09) בשם המערערים: עו"ד ת' אולמן בשם המשיבה: עו"ד ר' זוארץ-לוי פסק-דין השופט א' א' לוי: בין המערערים לאחר – יוסף אבו-כלב, נתגלעה מחלוקת. בתאריך 24.10.08, בשעת לילה מאוחרת, התפתח עימות בין המערערים לעובד של יוסף אבו כלב (להלן: המתלונן). המערערים תקפו אותו, וחיבלו ברכבו – ניפצו את חלונותיו, ניקבו את צמיגיו, שרטו אותו ובעטו בו. בהמשך, עזבו המערערים את הזירה, אולם לאחר זמן מה שבו והפעם נשאו עמם אקדח, ממנו ירה מערער 2, עלה באש, מספר כדורים לעבר המתלונן כדי להפחידו. שוטר ששמע את היריות מיהר להגיע למקום, וחרף קריאותיו למערערים לעצור וירי באוויר, הם לא צייתו לו ונמלטו בנסיעה פראית. המערערים הודו בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעם בית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של חבלה במזיד ברכב, הובלה ונשיאה של נשק ותחמושת שלא כדין, ירי בשטח בנוי, השמדת ראיה (האקדח שנשאו עמם) ואיומים. מערער 1, ענאן באש, הורשע גם בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בגין כל אלה נדון ענאן לשלוש שנות מאסר, ועלה לשנתיים מאסר. כמו כן נדונו המערערים לשנה מאסר על-תנאי, כל אחד מהם חויב בקנס בסך 20,000 ש"ח, וענאן נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים מתום מאסרו. המערערים, המשיגים בפנינו על העונש, טענו כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לכל אלה: הם הודו באשר יוחס להם כבר בחקירתם במשטרה; ההודאה בבית המשפט חסכה את העדתם של עדים רבים; רוב העבירות מצויות בסמכותו של בית משפט השלום; הם נטלו אחריות על מעשיהם והפנימו את חומרתם. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערערים היו מעורבים באירוע חמור ביותר בו היו שלובים תקיפה, גרימת נזק לרכוש, נשיאת נשק שלא כדין, וירי באזור מגורים. על עבירות אלו היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה, במיוחד נוכח העובדה שזו אינה מעורבותם הראשונה של המערערים בפלילים. נוכח האמור הגענו לכלל מסקנה כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09036550_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il