פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3650/99

איטה דרעי נ. יורם יששכר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ללא קיום דיון בערעור שהיה מונח בפניו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 04/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3650/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ללא קיום דיון בערעור שהיה מונח בפניו.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3650/99

איטה דרעי נ. יורם יששכר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ללא קיום דיון בערעור שהיה מונח בפניו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי בית המשפט המחוזי הכריע בערעור שהיה מונח בפניו מבלי לקיים בו דיון כלל. המשיבים הסכימו לטענה זו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון בערעור כנדרש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איטה דרעי

נתבעים

  • יורם יששכר
  • עדינה יששכר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא קיים דיון בערעור שהיה מונח בפניו.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לטענת המערערת כי יש להחזיר את התיק לדיון בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים דיון בערעור בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1657/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך קיום דיון

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3650/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: איטה דרעי נגד המשיבים: 1. יורם יששכר 2. עדינה יששכר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.3.99 בת"א 1657/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' צבן תאריך הישיבה: כ"א שבט תשס"ב (3.2.2002) בשם המערערת: עו"ד רן אפרתי בשם המשיבים: עו"ד אברהם איזמן פסק-דין מוסכם גם על המשיבים שמן הטעם שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון בערעורים שלפניו יש להחזיר אליו את הענין על מנת שיקיים דיון. אנו מקבלים את הערעורים מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט בערעור שלפניו לאחר שיקיים דיון. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א שבט תשס"ב (3.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 99036500.B07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il