פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 365/01

זאב וולף נ. משרד העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת משרד העבודה והרווחה בנוגע לרמת קורס הכשרה מקצועי שעברו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 365/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכשרה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להתערב בהחלטת משרד העבודה והרווחה בנוגע לרמת קורס הכשרה מקצועי שעברו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 365/01

זאב וולף נ. משרד העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת משרד העבודה והרווחה בנוגע לרמת קורס הכשרה מקצועי שעברו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קבוצת עותרים פנתה לבג"ץ בטענה כי קורס הכשרה מקצועית שערך משרד העבודה והרווחה היה ברמה נמוכה. בית המשפט בחן את טענותיהם ומצא כי לאחר שהקורס הוארך וכלל מאות שעות לימוד, לא ניתן לומר כי רמתו מצדיקה התערבות שיפוטית. עם זאת, בית המשפט המליץ למשיבים לשקול בחיוב בקשות של העותרים להשתתף בקורס חדש, וקבע כי בכל מקרה יוכלו להשתתף בו כתלמידים שלא מן המניין. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאב וולף
  • יעקב מרימי
  • ליאור כהן
  • ניסן כהן
  • אורי לוי
  • משה כלב
  • ינון ברזילי
  • אלכס סלובודוב
  • עמי שמעוני
  • יוסי קוסמן
  • גדי שנקר

נתבעים

  • משרד העבודה והרווחה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי רמת הקורס המקצועי הייתה נמוכה מדי.
טיעוני ההגנה
  • הקורס עבר הארכה וכלל מאות שעות לימוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני היקף שעות הלימוד בקורס.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 365/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. זאב וולף 2. יעקב מרימי 3. ליאור כהן 4. ניסן כהן 5. אורי לוי 6. משה כלב 7. ינון ברזילי 8. אלכס סלובודוב 9. עמי שמעוני 10. יוסי קוסמן 11. גדי שנקר נגד המשיבים: 1. משרד העבודה והרווחה 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001) בשם העותרים: מר זאב וולף בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין נחה דעתנו, כי איננו יכולים לומר שהקורס אותו עברו העותרים, כפי שהסתיים, לאחר הארכתו, במאות שעות לימוד, עומד על רמה כה נמוכה שמצדיק את התערבותנו. עם זאת, על המשיבים לשקול ברוח אוהדת בקשת העותרים, או מי מהם, להשתתף בקורס חדש, ומכל מקום יוכלו להשתתף בו כתלמידים שלא מן המניין. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001), בפני מר וולף ועו"ד הלמן. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01003650.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444