פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3648/96

רותם אמפרט נגב בע"מ נ. סהר חברה לביטוח בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבות אינן חבות כלפי המערערת כמבטחות משותפות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3648/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבות אינן חבות כלפי המערערת כמבטחות משותפות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3648/96

רותם אמפרט נגב בע"מ נ. סהר חברה לביטוח בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבות אינן חבות כלפי המערערת כמבטחות משותפות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, רותם אמפרט נגב בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה נגד חברות הביטוח סהר וחתמי לוידס. המערערת טענה כי המשיבות חבות כלפיה כמבטחות משותפות יחד עם חברת 'הסנה'. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט קבע כי לא הוכחה חבות של המשיבות כלפי המערערת, ולפיכך דחה את הערעור. נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו בערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רותם אמפרט נגב בע"מ

נתבעים

  • סהר, חברה לביטוח בע"מ
  • חתמי לוידס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום חבות של המשיבות כלפי המערערת כמבטחות משותפות עם חברת הסנה.
טיעוני ההגנה
  • העדר חבות ביטוחית כלפי המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של התקשרות ביטוחית מחייבת בין המערערת למשיבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 466/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • דיני ביטוח
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3648/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערערת: רותם אמפרט נגב בע"מ נגד המשיבים: 1. סהר, חברה לביטוח בע"מ 2. חתמי לוידס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.96 בת"א 466/93 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח (18.02.98) בשם המערערת: עו"ד לשם-קיפרמן בשם המשיבה 1: עו"ד גד נשיץ ועו"ד יוסי שפרינצק בשם המשיבה 2: עו"ד גד שילה פסק-דין על אף כל טענות באת כוח המערערת, באנו למסקנה שאין להתערב בממצאיו העובדתיים ובקביעותיו של בית המשפט המחוזי. כן שוכנענו, כי אין לקבל את הטענה כאילו נוצרה חבות של מי משתי המשיבות כלפי המערערת כמבטחים משותפים עם חברת הסנה. אשר על כן, הערעור נדחה. נוכח סכומי שכר טירחת עורך דין שנפסקו למשיבות בערכאה הראשונה, ישא כל צד בהוצאותיו בערעור זה. ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96036480.E01