פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3647/08

חסן עיסא מחמד חג'אג'רה נ. מפקד אזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צווי הפסקה והריסה שהוצאו למבנים בכפר וולג'ה בשל בנייה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3647/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צווי הפסקה והריסה שהוצאו למבנים בכפר וולג'ה בשל בנייה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3647/08

חסן עיסא מחמד חג'אג'רה נ. מפקד אזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צווי הפסקה והריסה שהוצאו למבנים בכפר וולג'ה בשל בנייה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה והפסקה שהוצאו למבנים שבנו בכפר וולג'ה. העותרים טענו כי המבנים נמצאים בשטח B, וכי יש לאשר תוכנית בנייה שיזמו לאחר שבקשותיהם להיתר נדחו. בית המשפט קבע כי על פי החומר שהוצג בפניו, המבנים נמצאים בשטח C, ולכן לרשויות הייתה סמכות להוציא את הצווים. כמו כן, נקבע כי העותרים לא הצביעו על פגם בהחלטות הרשויות לדחות את התוכנית שיזמו, שכן קיימת תוכנית מתאר תקפה הנותנת מענה לצרכי האוכלוסייה. העתירה נדחתה, תוך ציון כי אין מניעה שהעותרים ינסו ליזום תוכנית חדשה בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסן עיסא מחמד חג'אג'רה
  • מוחמד חסן עיסא חג'אג'רה

נתבעים

  • מפקד אזור יהודה ושומרון
  • קמ"ט פנים - מפקדת יו"ש בית אל
  • מועצת התכנון העליונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנים נבנו ללא היתר בנייה.
  • הבקשות להיתר נדחו כי לא תאמו את התוכנית התקפה.
  • התוכנית הקיימת נותנת מענה מספק לגידול האוכלוסייה עד שנת 2025.
  • המבנים מצויים בשטח C ולכן הרשות מוסמכת להוציא צווי הריסה.
טיעוני ההגנה
  • המבנים נבנו בשטח B ולא בשטח C.
  • יש לאשר את התוכנית שיזמו העותרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבנים מצויים בשטח B או בשטח C.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר המעיד כי המבנים מצויים באזור C.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3647/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3647/08 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חסן עיסא מחמד חג'אג'רה 2. מוחמד חסן עיסא חג'אג'רה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד אזור יהודה ושומרון 2. קמ"ט פנים - מפקדת יו"ש בית אל 3. מועצת התכנון העליונה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשע"ג (12.12.2012) בשם העותרים: עו"ד אבראהים עבידאת בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו מלינים העותרים על צווי הפסקה וצווי הריסה שהוצאו לפני מספר שנים לגבי שני מבנים בכפר וולג'ה. 2. מתברר כי העותרים הגישו בקשות בשנת 2007 למתן היתרי בנייה. הבקשות נדחו בשל כך שלא תאמו את התוכנית שבתוקף. בעקבות הדחייה יזמו העותרים הגשת תוכנית. הרשות המוסמכת דחתה את התוכנית. זאת בשל כך שלגבי הכפר בו מדובר קיימת תוכנית בתוקף שלוקחת בחשבון גידול של 70% ביחס לגידול הצפוי באוכלוסיה של הכפר בשנת 2025. העותרים אף טענו בחצי פה כי המבנים בהם מדובר נבנו בשטח B ולא בשטח C. 3. מן החומר שהובא בפנינו עולה כי המבנים מצויים באזור C ולכן הרשות המוסמכת רשאית הייתה להוציא את צווי ההפסקה וההריסה. העותרים אף לא הצביעו על פגם כלשהו בהחלטות להוציא את הצווים הנזכרים ולדחות את התוכנית שניזומה על ידם. 4. בנסיבות המתוארות דין העתירה להידחות וכך מוחלט. כמובן, שאין מניעה שהעותרים ייזמו תוכנית חדשה. מיותר לומר שאיננו מביעים כל דעה לגופה. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ג (12.12.2012), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08036470_S14.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il