פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3646/18

ידיד מרכזי זכויות בקהילה נ. שרת המשפטים

עתירה נגד הסדר אגרות בתובענות ייצוגיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3646/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הסדר אגרות בתובענות ייצוגיות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3646/18

ידיד מרכזי זכויות בקהילה נ. שרת המשפטים

עתירה נגד הסדר אגרות בתובענות ייצוגיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד הסדר האגרות בתובענות ייצוגיות. במהלך הדיון, בית המשפט הציע לצדדים מתווה לפיו העתירה תימחק, ובתמורה שרת המשפטים תדווח לוועדת החוקה של הכנסת על נתוני יישום ההסדר לאחר שנה. הוועדה תקיים דיון בנתונים ותשקול שינויים במידת הצורך. הצדדים הסכימו למתווה זה, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

הסדרת הפיקוח הפרלמנטרי על אגרות בתובענות ייצוגיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידיד מרכזי זכויות בקהילה
  • "צדק פיננסי" – אזרחים למען יושר, תחרות ושקיפות במערכת הבנקאית
  • פרופ' יובל אלבשן
  • הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת
  • התנועה למען איכות השלטון בישראל
  • אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נתבעים

  • שרת המשפטים
  • שר האוצר
  • מדינת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3646/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. ידיד מרכזי זכויות בקהילה 2. "צדק פיננסי" – אזרחים למען יושר, תחרות ושקיפות במערכת הבנקאית 3. פרופ' יובל אלבשן 4. הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת 5. התנועה למען איכות השלטון בישראל 6. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. שרת המשפטים 2. שר האוצר 3. מדינת ישראל 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים 3-1 ו-5: עו"ד גלעד ברנע; עו"ד ורדית דמרי-מדר; עו"ד אסף פינק בשם העותרת 4: עו"ד אלי בן ארי בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיבה 5: עו"ד ניצן פליטמן בשם נשיאות הארגונים העסקיים: עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד שחר הרון פסק-דין לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים ומתוך הכרה בחשיבות מוסד התובענה הייצוגית והצורך בבחינה זהירה של נושא האגרות שעומד על הפרק, הצענו לצדדים את ההצעה הבאה: א. העתירה תימחק בשלב זה ללא צו להוצאות כאשר כל צד שומר על כל טענותיו. ב. שרת המשפטים תעביר דיווח בהתאם לתקנות לוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת בחודש מאי 2019. ג. הוועדה תקיים דיון בנתונים שהם פועל יוצא של שנתו הראשונה של ההסדר, תבחן את יישום ההסכמות (לרבות הצהרות בדבר תיקוני חקיקה) שעמדו בין היתר בבסיסו, ותשמע הערות מהציבור בדבר הליכי ההסדר. בסיכום כל אלה תוכל לשקול אם נדרשים שינויים או התאמות. הצדדים קיבלו את הצעתנו זו. בכפוף להסכמה האמורה אנו מוחקים אפוא את העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בשבט התשע"ט (‏16.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18036460_M05.docx אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il