רמת איתרי נ. גוטוירט רפאל ואח'

החלטה בתיק רע"א 364/09 בבית המשפט העליון רע"א 364/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: רמת איתרי, באמצעות המפרק הזמני נ ג ד המשיבים: 1. גוטוירט רפאל ואח' 2. רשם העמותות 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק בש"א 5519/07 שניתנו ביום 7.12.08 וביום 31.12.08 על ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: י"ט בסיון התשס"ט (11.6.09) בשם המבקשת: עוה"ד אבנר כהן ואלעד עפארי בשם המשיבים 1: עוה"ד נבות תל-צור, דורון טאובמן וטל שפירא בשם המשיב 2: עו"ד אלעד פרסקי בשם המשיב 3: עו"ד מיכל ליבוביץ פסק דין בקשת רשות הערעור שבפניי מופנית נגד שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' שפירא), בהן נקבע מתווה לסיום הליכי הפירוק של עמותת רמת איתרי (להלן - העמותה). ביום 11.6.09 קיימתי דיון בבקשה. בדיון נמסר לי עותק של החלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.4.09, בה נעתר בית המשפט לבקשה לעיון חוזר בנוגע לרכיבים מסוימים של המתווה שנקבע בהחלטות הקודמות. עוד התברר, כי המשיבים 1 הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, שלטענתם ניתנה במעמד צד אחד, ובית המשפט המחוזי קבע דיון בעניין ליום 28.6.09. בנסיבות העניין נראה לי, כי ראוי שההחלטות נשוא בקשת רשות הערעור תבוטלנה, כך שהנושא כולו יעמוד מחדש להכרעת בית המשפט המחוזי. בהקשר זה אבקש להעיר ארבע הערות: ראשית, הצעת המשיבים כי מקרקעין של העמותה ישועבדו לטובת החזר הלוואה שאותה הם הבטיחו לגייס אינה נראית לי. איני סבור, כי יהיה בכך כדי לסייע לשיקומה של העמותה וליציאתה לדרך חדשה הנקייה מחובות בגין התנהלות העבר. בהינתן קביעה זו, ובהתחשב בדברי בא כוח המשיבים 1 בדיון בפניי, דומה כי הכל יסכימו שאין מנוס ממימוש נכס המקרקעין אותו מבקש המפרק הזמני למכור. עם זאת, איני קובע בעניין זה מסמרות והדבר נתון להכרעתו של בית המשפט המחוזי. שנית, דומה כי יש לעשות מאמץ על מנת שהמעבר מניהול העמותה על ידי המפרק הזמני לניהולה על ידי גורמים אחרים, בין אם מוסדות קבועים ובין אם תחילה ועד זמני, יהיה בצורה חדה ככל הניתן. הגם שייתכן כי לא יהא מנוס מהדרגתיות מסוימת, הרי שיש לשאוף לכך שלא יהא מצב בו בעת ובעונה אחת אוחזים בהגה העמותה מספר קברניטים. שלישית, דומה כי סוגיית מעמדם של חברי העמותה הנוכחיים וצירוף חברים חדשים (ולאחר מכן בחירת מוסדות העמותה) היא סוגיה לא פשוטה המערבת שיקולים שונים. ראוי כי ייעשה מאמץ להגיע להסכמה בעניין זה. ככל שהדבר לא יצלח, נדרשת מחשבה יצירתית על מנת להגיע לפיתרון שיבטיח כי מחד לא ימשיכו להיות מעורבים בעמותה גורמים אשר נושאים באחריות, ולוּ עקיפה, למצבה הנוכחי ומנגד לא יוטל דופי בחברים שאין לייחס להם אחריות למצב. רביעית, אין יסוד לטענה כי למבקש, הוא המפרק הזמני, אין מעמד להגיש את בקשת רשות הערעור. יצויין, כי הן רשם העמותות והן הכונס הרשמי תומכים בעמדתו. החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שהחלטותיו של בית המשפט המחוזי מבוטלות והדיון יחזור אליו, כאמור לעיל. המשיבים 1 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המבקש. ניתן היום, כ"ד בסיון התשס"ט (16.6.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09003640_S05.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il