איהאב נוג'ידאת נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3636/06 בבית המשפט העליון ע"פ 3636/06 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: איהאב נוג'ידאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת בב"ש 1740/06 מיום 27.4.2006, שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אמינוף בשם המערער : עו"ד ג'ריס דחדולי בשם המשיבה : עו"ד כמיל עטילה פסק-דין בפני ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת (כבוד סגן-הנשיא א' אמינוף) בב"ש 1740/06 מיום 27.4.2006, לפיה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע גזר-הדין אשר הוטל עליו בבית-משפט השלום בטבריה, בת"פ 2674/05 ביום 22.3.2006. המערער הורשע על-פי הודאתו בבית-משפט השלום בטבריה בעבירה של אי עשיית המוטל עליו לעניין רישומו על-פי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: חוק מס ערך מוסף), לפי סעיף 117(א)(4) לחוק מס ערך מוסף, עבירה של הוצאת חשבונית מס בלי שהיה רשאי לעשות כן, לפי סעיף 117(א)(5) לחוק מס ערך מוסף ועבירת המשך ניהול עסקאות לפני שמילא את התנאים להמשך עיסוקו, לפי סעיף 117(ב)(2) לחוק מס ערך מוסף. בית-משפט השלום בטבריה גזר על המערער עונש של שנתיים מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי, שלא יעבור בתוך שלוש שנים כל אחת מהעבירות בהן הורשע וכן גזר עליו קנס בסך 225,000 ש"ח או שלוש שנות מאסר תמורתו. על פסק-דינו של בית-משפט השלום הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי בנצרת ובמסגרתו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין עד למתן פסק-הדין בערעור. ביום 27.4.2006 דחה בית-המשפט המחוזי בנצרת את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין. על החלטת בית-המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית-משפט זה, הוא הערעור שבפני. לטענת בא-כוח המערער, סיכויו לזכות בערעור טובים ביותר ועל כן יש מקום להסיג בעניינו את האינטרס הציבורי בדבר הפעלת עונש המאסר סמוך למועד מתן גזר-הדין. מנגד, סומכת באת-כוח המשיבה את ידיה על החלטתו של בית-המשפט המחוזי ומבקשת לדחות את הערעור. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. בית-המשפט המחוזי בחן את המקרה דנן, בצורה מלומדת ומפורטת, לאור הלכת שוורץ (ראו ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, נד (3) 769). לא שוכנעתי, כי מקרהו של המערער מצריך עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. כלל ידוע הוא, שאין בעצם הגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע גזר-הדין. עיינתי בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור. מבלי לנקוט עמדה בדבר סיכויי הערעור, לא שוכנעתי, כי המקרה שבפניי נמנה עם אותם המקרים העשויים להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל ערעור תלוי ועומד. מעבר לכך, יש לציין, כי המערער החל לרצות את עונשו מייד לאחר מתן גזר-הדין וכי מועד שמיעת ערעורו בבית-המשפט המחוזי נקבע ליום 13.6.2006, שהינו מועד קרוב. בנסיבות אלו, איני רואה כל מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי. אשר-על-כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י' באייר תשס"ו (8.5.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06036360_H01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il