פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3627/99

גור יהודה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3627/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3627/99

גור יהודה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת שלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שהמערערים הגישו נגדה תלונה לשר המשפטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו מבית משפט השלום להורות על חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי, אך בקשתם נדחתה. בעקבות זאת, הגישו המערערים תלונה נגד השופטת לשר המשפטים וביקשו ממנה לפסול את עצמה מלדון בתיק. לאחר שסירבה, הגישו ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי עצם הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה לפסילתו, שכן מניחים ששופט מקצועי יודע להפריד בין התלונה לבין ניהול המשפט.

השלכות רוחב

קביעה עקרונית כי תלונה של בעל דין נגד שופט אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילת השופט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה גור
  • יוסף זגורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת תלונה נגד שופט אינה מהווה עילה לפסילתו מלדון בתיק.
  • שופט מקצועי מסוגל להפריד בין ניהול המשפט לבין תלונה שהוגשה נגדו.
טיעוני ההגנה
  • השופטת צריכה להיפסל מלדון בתיק בשל הגשת תלונה נגדה לשר המשפטים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת תלונה נגד שופט מקימה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4702/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3627/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. יהודה גור 2. יוסף זגורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 24.5.99 בת.פ. 4702/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99) בשם המערערים: מר יהודה גור בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערערים ביקשו מהשופטת, כי תורה על קיום חקירה פלילית נגד הסניגור הציבורי. השופטת דחתה הבקשה. המערערים הגישו תלונה על השופטת לשר המשפטים. במקביל ביקשו את פסילתה. משסירבה, ערערו בפני. דין הערעור להידחות. החלטתה של השופטת שלא להגיש התלונה - בין אם נכונה היא ובין אם לאו - אינה עילה לפסילתה. גם התלונה שהוגשה אינה עילה לפסילתה של השופטת. שופט אינו מגבש עמדה נגד נאשם או תובע רק משום שהם התלוננו עליו בפני שר המשפטים או גורם אחר בעל סמכות. שופט מקצועי יודע היטב להבחין בין ניהול המשפט לבין ענין התלונה. אין בערעור זה כל ממש, ודינו להידחות. ניתן היום, כ"ג בסיון התשנ"ט (7.6.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99036270.A02/דז/