פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3626/18

המועצה המקומית שלומי נ. מעיינות זיו בע"מ

העותרת ביקשה לבטל את מינויה של מנכ"לית תאגיד מים בשל טענות לניגוד עניינים או להעביר את המינוי לבחינת הוועדה לבדיקת מינויים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3626/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים בתאגידי מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את מינויה של מנכ"לית תאגיד מים בשל טענות לניגוד עניינים או להעביר את המינוי לבחינת הוועדה לבדיקת מינויים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3626/18

המועצה המקומית שלומי נ. מעיינות זיו בע"מ

העותרת ביקשה לבטל את מינויה של מנכ"לית תאגיד מים בשל טענות לניגוד עניינים או להעביר את המינוי לבחינת הוועדה לבדיקת מינויים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית שלומי הגישה עתירה לבג"ץ נגד מינויה של מנכ"לית לתאגיד המים האזורי "מעיינות זיו". העותרת טענה כי המינוי נגוע בניגוד עניינים בשל קרבה משפחתית לראש עיריית מעלות, ודרשה לבטל את המינוי או להעבירו לבחינת הוועדה לבדיקת מינויים. במהלך ההליך, הודיעה המדינה כי הנושא הועבר לבחינת הוועדה לבדיקת מינויים כפי שנדרש. בעקבות הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה. עם זאת, בשל תרומת העתירה להסדרת הנושא, חויב תאגיד המים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית שלומי

נתבעים

  • מעיינות זיו בע"מ
  • הממונה על תאגידי המים והביוב - הרשות הממשלתית למים
  • הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים
  • אביטל בוחבוט-בורשטיין
  • עיריית מעלות-תרשיחא
  • המועצה המקומית כפר ורדים
  • המועצה המקומית כסרא-סמיע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מינוי המשיבה 4 נגוע בניגוד עניינים כבד בשל היותה בתו של ראש עיריית מעלות
  • יש להעביר את המינוי לבדיקת הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3626/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3626/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: המועצה המקומית שלומי נ ג ד המשיבים: 1. מעיינות זיו בע"מ 2. הממונה על תאגידי המים והביוב - הרשות הממשלתית למים 3. הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים 4. אביטל בוחבוט-בורשטיין 5. עיריית מעלות-תרשיחא 6. המועצה המקומית כפר ורדים 7. המועצה המקומית כסרא-סמיע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד לפידות רנה בשם המשיב 1: עו"ד אבי גבאי; עו"ד הדס ברקת בשם המשיבים 3-2: בשם המשיבה 4: בשם המשיבה 5 בשם המשיבה 6: בשם המשיבה 7: עו"ד רוזנברג רן עו"ד יניב ברוך עו"ד נידאא אבו האשם עו"ד עדי הרטל עו"ד ניזאר ג'ובראן פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, המועצה המקומית שלומי, החברה במשותף עם המשיבות 7-5 בתאגיד המים והביוב האזורי "מעיינות זיו בע"מ" (להלן: המשיב 1 או תאגיד המים), להורות למשיבים לבוא וליתן טעם: מדוע לא יבוטל מינויה של המשיבה 4, שהיא בתו של ראש עיריית מעלות (המשיבה 5) לתפקיד מנכ"לית תאגיד המים, בהיותו נגוע בניגוד עניינים כבד, ולחלופין מדוע לא יועבר מינויה לבדיקתה של הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים לפי חוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975. 2. לאור הודעת המדינה מיום 10.7.2018 כי נושא מינויה של המשיבה 4 הועבר לבחינתה של הוועדה לבדיקת מינויים, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזה. 3. לאור תרומת העתירה להסדרת בדיקת מינויה של המשיבה 4, יישא המשיב 1 בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ‏ג' באב התשע"ח (‏15.7.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18036260_B06.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il