פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3621/05

איתי עצמון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותר ביקש להורות ללשכת עורכי הדין להכיר במועד תחילת התמחותו באופן רטרואקטיבי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3621/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום התמחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ללשכת עורכי הדין להכיר במועד תחילת התמחותו באופן רטרואקטיבי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3621/05

איתי עצמון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותר ביקש להורות ללשכת עורכי הדין להכיר במועד תחילת התמחותו באופן רטרואקטיבי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד לשכת עורכי הדין בנוגע לרישום תקופת התמחותו. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכים העותר לחזור בו מהעתירה, והיא נמחקה. בית המשפט הוסיף הערה מנחה ללשכת עורכי הדין, לפיה כדאי לה לבחון מחדש את עמדתה כלפי העותר בנסיבות המקרה החריגות, וכן לשקול את הרחבת שיקול הדעת שלה בכל הנוגע להכרה רטרואקטיבית במועדי התמחות לפי הכללים הקיימים.

השלכות רוחב

המלצת בית המשפט עשויה להוביל לשינוי מדיניות או בחינה מחדש של הכללים הנוגעים להכרה רטרואקטיבית במועדי התמחות של עורכי דין לעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתי עצמון

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3621/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3621/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותר: איתי עצמון נ ג ד המשיבה: לשכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד משה עליאש פסק-דין בהמלצתנו חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקת. בשולי הפרשה יתכן שיש מקום שלשכת עורכי הדין תבחן מחדש את עמדתה ביחס לעותר כאשר מדובר בנסיבות חריגות כמו מקרה זה וכהמלצה כללית, יתכן שיש מקום לשקול מחדש את היקף שיקול הדעת המסור ללשכה בכלל 3(ג) לכללי לשכת עורכי הדין (רישום מתמחים ופיקוח על התמחותם), תשכ"ב-1962, לענין אפשרות ההכרה הרטרואקטיבית במועד תחילת ההתמחות. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05036210_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il