פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3620/24

מדינת ישראל נ. עודיי דרבאס

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות על חוק המאבק בטרור וחוק העונשין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3620/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות על חוק המאבק בטרור וחוק העונשין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3620/24

מדינת ישראל נ. עודיי דרבאס

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות על חוק המאבק בטרור וחוק העונשין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות על חוק המאבק בטרור וחוק העונשין, בגין השתתפותו בהפרות סדר אלימות בשכונת עיסוויה, שכללו יידוי אבנים, ירי זיקוקים והשלכת בקבוקי תבערה לעבר כוחות הביטחון ובית החולים הדסה הר הצופים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 44 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר מותנה, לסך כולל של 48 חודשים. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת המעשים והשוואה למקרים דומים (ע"פ 8114/22), יש להחמיר בעונש. העונש הועלה ל-56 חודשי מאסר, ובצירוף המאסר המותנה, הועמדה תקופת המאסר הכוללת על 60 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עודיי דרבאס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו משקף את חומרת העבירות
  • יש להחמיר בעונש בהתאם למדיניות הענישה שנקבעה בפסקי דין דומים (ע"פ 8114/22)
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט טיעוני הגנה ספציפיים מעבר לעצם ההתייצבות לדיון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • פסק הדין בע"פ 8114/22 מדינת ישראל נ' ראזם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 21536-12-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עבירות טרור
  • החמרת עונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3620/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עודיי דרבאס ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.3.2024 בת"פ 21536-12-21 שניתן על ידי כב' השופטת תמר בר-אשר תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשפ"ד (30.5.2024) בשם המערערת: עו"ד נועה עזרא-רחמני בשם המשיב: עו"ד לאה צמל פסק-דין 1. המערער שלפנינו, כבן 19 במועד ביצוע העבירות, הורשע במספר עבירות על פי חוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016, ובמספר עבירות על פי חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) ובין היתר, בשתי עבירות התפרעות לפי סעיף 152 לחוק, מעשה פזיזות ורשלנות בצוותא לפי סעיף 338(א)(3) וסעיף 39 לחוק; ניסיון היזק בזדון לפי סעיף 452 וסעיף 25 לחוק; ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות לפי סעיף 247(1), (2) ו-(3) וסעיף 25 לחוק. עבירות אלה צבר המערער בגין השתתפותו באירועי הפרות סדר קשים ורבים בשכונת עיסוויה בירושלים, שכוונו כלפי כוחות הביטחון. כל זאת, במסגרת התארגנות מסודרת בשכונה שבמסגרתה השתתף המערער באירועים של יידוי אבנים, ירי זיקוקים והשלכת עשרות בקבוקי תבערה שהוכנו מראש. כך, באחד האירועים, נעמדו חברי החוליה סמוך לחומת בית החולים הדסה הר הצופים וכל אחד מהם החל להשליך בקבוקי תבערה לשטח בית החולים, וגם המערער השליך בקבוק תבערה אשר פגע בחומת בית החולים, נדלק וכבה לאחר מכן. משהגיעו כוחות הביטחון למקום, החלו חברי החוליה, וביניהם המערער, ליידות לעברם עשרות בקבוקי תבערה, לירות זיקוקים וליידות אבנים. 2. בית המשפט קמא השית על המערער מאסר בפועל למשך ארבעים וארבעה חודשים והפעיל מאסר מותנה של שישה חודשים, מתוכם ארבעה חודשים במצטבר לעונש המאסר בפועל וחודשיים בחופף, כך שסך כל תקופת המאסר בפועל הועמדה על ארבעים ושמונה חודשים. 3. על קולת העונש הוגש ערעור המדינה שלפנינו. 4. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים מצאנו כי לאור העונשים שנגזרו בפסק דינו של בית משפט זה בע"פ 8114/22 מדינת ישראל נ' ראזם (30.1.2023), שהתייחס לאירועים מושא הערעור שלפנינו, ובהינתן עברו הפלילי של המערער, יש להחמיר בעונשו של המערער. מאחר שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, מצאנו להעמיד את עונשו של המערער על 56 חודשים בגין העבירות בהן הורשע חלף 44 חודשים שנגזרו עליו על ידי בית המשפט קמא. בצירוף המאסר המותנה בחופף ובמצטבר כפי שעשה בית המשפט קמא, תקופת המאסר הכוללת תעמוד אפוא על 60 חודשים החל מיום מעצרו של המערער. יתר הוראות גזר הדין ייוותרו על כנן. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשפ"ד (‏30.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24036200_E01.docx נו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il