פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3620/09

אהרון שחר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3620/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3620/09

אהרון שחר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת סכין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם במהלך קטטה. הוא נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בעברו הנקי ובשירותו הצבאי, וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן לטיפול חלופי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על אף שהאשם לאירוע אינו מוטל רק על המערער, היה עליו להימנע מהמפגש האלים. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מרתיעה נוכח תופעת האלימות והשימוש בסכינים בחברה הישראלית.

השלכות רוחב

הדגשת מדיניות הענישה המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות אלימות המערבות שימוש בסכינים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון שחר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת העונש שנגזר בערכאה הראשונה כמענה לנגע האלימות והשימוש בסכינים.
  • הצורך בהרתעת היחיד והרבים.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.
  • המערער שירת שירות צבאי מלא.
  • המלצת שירות המבחן לשילוב בטיפול ייחודי ושירות לתועלת הציבור.
  • היעדר תכנון מוקדם לתקיפה; הסכין נלקחה מתוך חשש לפגיעה מצד המתלונן.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות של המערער לאירוע האלים לעומת המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8096/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • החזקת סכין
  • ענישה
  • אלימות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3620/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3620/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: אהרון שחר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8096/08, מיום 17.3.09, שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ט (27.07.09) בשם המערער: עו"ד קרדונר רוני בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער קיים בשנת 2008 מערכת יחסים קרובה עם קטינה. בשלב כלשהו החליטה הקטינה לסיים את הקשר עמו מבלי שהודיעה לו על כך. בתאריך 24.4.08, בעת שהקטינה התארחה בביתו של אחר (להלן: המתלונן), התקשר אליה המערער והציע לה לבוא לביתו. הקטינה השיבה בשלילה, ואמרה למערער כי היא שוהה בחברתו של ידיד. לאחר זמן-מה שב המערער והתקשר למתלוננת, והפעם נטל המתלונן את הטלפון ונזף במערער על שהוא מטריד את "החברה שלו". בעקבות כך התפתח עימות מילולי שהיה מלווה בקללות, ובמהלכו קבעו השניים להיפגש במקום כלשהו באילת. לאותו מפגש הגיע המערער מצויד בסכין, ובמהלך קטטה שהתפתחה בינו למתלונן, הוא דקר את יריבו במותן ימין, והמתלונן הגיב בידוי אבן לעבר המערער. לאחר שהקטינה הפרידה בין הניצים, הובל המתלונן לבית חולים שם אובחן בגופו חתך באורך של של כ-8 ס"מ בגופו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של החזקת סכין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 186(א) ו-335+333 (א)(1) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער אף שמדובר באדם נורמטיבי, ללא הרשעות קודמות ששירת שרות צבאי מלא. כמו כן, הופנינו להמלצת שרות המבחן לשלב את המערער בקבוצה טיפולית ייחודית המשלבת טיפול בבעלי-חיים, וכן לחייבו בביצוע שירות לתועלת הציבור. ועוד נטען, כי המערער לא תכנן לתקוף את המתלונן, והוא נטל עמו את הסכין מתוך חשש כי המתלונן יפגע בו. אין בידינו להיעתר לערעור. אנו מוכנים להניח כי האשם לאירוע האלים אינו מונח לפתחו של המערער בלבד. עם זאת, בידו היה למנוע אותו על ידי הימנעות ממפגש עם יריבו. אולם, המערער לא נהג כך, ולא זו בלבד שמיהר להגיע לזירה, אלא אף הצטייד בסכין תוך שהוא חושף בשיחה עם הקטינה שקדמה לאותו מפגש, את האפשרות כי יעשה שימוש בנשק שבידו. התנהגות זו, נוכח נגע האלימות שפשה בחברה הישראלית, והשימוש הגובר בסכינים "ליישוב" סכסוכים, חייבה תגובה עונשית קשה, כדי לגמול ליחיד ולהרתיע את והרבים. לא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום י"ז באלול התשס"ט (6.9.09), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתן היום, ו' באב התשס"ט (27.07.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09036200_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il