עפ"ג 36163-04-25
סחיטה באיומים

איהאב עטיה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לעבירות סחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעבירות סחיטה באיומים. בית המשפט העליון אימץ את שיקולי הענישה של בית המשפט המחוזי, אך הפחית את עונש המאסר בפועל בחצי שנה. ההפחתה ניתנה על רקע תרומתו של המערער לחשיפת רשת עבריינית וכן בשל הפגיעה שחוותה משפחתו. בית המשפט הדגיש את חשיבות שיתוף הפעולה עם הרשויות למאבק בפשיעה מאורגנת. בסופו של דבר, הערעור נדחה ברובו, ושאר מרכיבי הענישה נותרו על כנם, בכפוף להפחתה שנקבעה.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מדינת ישראל

נתבעים

-
  • איהאב עטיה

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • המקרה שבפנינו, שבמרכזו עבירות סחיטה באיומים הוא חמור, ובעיקרו של דבר אנו סומכים את ידינו על כלל שיקולי הענישה שנפרסו על-ידי בית המשפט המחוזי ומדיניות הענישה המתוארת על ידו.
טיעוני ההגנה -
  • ראינו להפחית את עונש המאסר בפועל בחצי שנה – על רקע תרומתו של המערער לחשיפתה של רשת עבריינית ואף הפגיעה שחוותה משפחתו.
  • שיתוף פעולה עם הרשויות לצורך מיגור הפשיעה המאורגנת והאלימה הוא צו השעה, וזהו השיקול המנחה אותנו.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • ערעור על גזר דין

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12630-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

-
  • סחיטה באיומים
  • גזר דין
  • ערעור

שלב ההליך

-
ערעור

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עפ"ג 36163-04-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב המערער: איהאב עטיה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בת"פ 12630-04-24 מיום 6.3.2025 שניתן על ידי כב' השופטת ר' גלפז-מוקדי תאריך ישיבה: ט' באדר התשפ"ו (26 פברואר 2026) בשם המערער: עו"ד מארון אבו נסאר, עו"ד מריאנה עואודה, עו"ד נסרין עבדל קאדר בשם המשיבה: עו"ד עילית מידן פסק-דין המקרה שבפנינו, שבמרכזו עבירות סחיטה באיומים הוא חמור, ובעיקרו של דבר אנו סומכים את ידינו על כלל שיקולי הענישה שנפרסו על-ידי בית המשפט המחוזי ומדיניות הענישה המתוארת על ידו. לצד זאת, ראינו להפחית את עונש המאסר בפועל בחצי שנה – על רקע תרומתו של המערער לחשיפתה של רשת עבריינית ואף הפגיעה שחוותה משפחתו. בנסיבות העת הזו דומה ששיתוף פעולה עם הרשויות לצורך מיגור הפשיעה המאורגנת והאלימה הוא צו השעה, וזהו השיקול המנחה אותנו. סוף דבר: הערעור נדחה בעיקרו ושאר מרכיבי הענישה נותרים בעינם בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ו (01 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט