עיריית בת ים נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לערר

פסק-דין בתיק עע"מ 3613/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3613/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. עיריית בת ים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - ועדת המשנה לעררים 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א יפו 3. עיריית חולון 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (השופטת ד' אבניאלי) בעת"מ 56633-06-14 מיום 1.3.15 תאריך הישיבה: י"ד באייר התשע"ו (22.5.16) בשם המערערות: עו"ד תמר איגרא; עו"ד עזרא רחמים בשם המשיבות 2-1: עו"ד נטע אורן בשם המשיבות 4-3: עו"ד יוסף פרוכטמן פסק-דין המערערת, עיריית בת ים מלינה על דחיית הערר שהגישה בנוגע לשטח שנכלל בתיקים 500/1 ויועד לשמש כאזור מסחר, תעסוקה ומגורים. בקליפת אגוז טענתה הוא שייעוד זה של השטח, הכלול בשטחה של עירית חולון, יפגע קשות בעיר בת ים ובסיכוייה לפתח את שטחי המסחר והתעשיה שלה. לטענת המערערת אף שיקולים שעניינם פגיעתה של התוכנית באזורים סמוכים הם שיקולים תכנוניים, ואי שקילתם מהוה פגם חמור. עמדות המשיבות הן שאין מקום להתערב בהחלטות שהתקבלו, שהן החלטות תכנוניות מובהקות. לאחר ששמענו את טענות הצדדים סבורים אנו שהדין עם המשיבות. אכן, הערעור, כמו גם העתירה לפניו, מתמקד כל כולו בטענות תכנוניות, שניתן להתרשם כי אמנם נשקלו. אנו מבינים כי המצוקה שהוצגה על-ידי המערערת היא מצוקת אמת, אלא שסעדה אינו בהליך שבפנינו, אלא בהליכים אחרים שבהם מתבררות שאלות הנוגעות למצבה הכספי ולנושאים אחרים הקשורים בה. על כן איננו נעתרים לערעור. לפנים משורת הדין יושתו הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪ כולל, שיחולקו בין שתי קבוצות המשיבות. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשע"ו (‏22.5.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15036130_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il