פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3612/12

חוסאם קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3612/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3612/12

חוסאם קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה. המערער טען כי במהלך דיון נאמרה אמירה המצדיקה את פסילת השופטת. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף בשל שיהוי בהגשת הבקשה. נקבע כי על פי חוק סדר הדין הפלילי, יש להעלות טענת פסלות בהזדמנות הראשונה לאחר שנודעה עילת הפסלות, ואילו במקרה זה הבקשה הוגשה רק כחודש לאחר האמירה המדוברת, במקביל להגשת הסיכומים בתיק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם קשקוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות כנגד שופטת בית משפט השלום בגין אמירה שנאמרה במהלך דיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בקשת הפסלות הוגשה במועד (שיהוי).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ד 4717-07-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בפתח-תקווה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 3612/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3612/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: חוסאם קשקוש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח-תקווה (כב' השופטת א' וישקין) מיום 3.5.2012 שלא לפסול עצמו מלדון בת"ד 4717-07-09 בשם המערער: עו"ד סיף-אלדין ותד פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת א' וישקין) מיום 3.5.2012, שלא לפסול עצמו מלדון בת"ד 4717-07-09. 2. דין הערעור להידחות. במרכזה של בקשת הפסלות, שהוגשה ביום 15.4.2012, ניצבת אמירה מסוימת של בית המשפט במהלך דיון שהתקיים ביום 14.3.2012. על פי סעיף 146(ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, רשאי בעל דין לטעון טענת פסלות "ובלבד שיעשה זאת מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות". במקרה דנא בקשת הפסלות נגועה בשיהוי. הבקשה התבססה על אמירה שנאמרה במהלך דיון, בנוכחות הצדדים. למרות זאת, הבקשה הוגשה רק כחודש ימים מאוחר יותר, במקביל להגשת הסיכומים בתיק. די בעובדה שטענת הפסלות לא נטענה בהזדמנות הראשונה על מנת להביא לדחייתה, ולדחייתו של הערעור שלפניי. 3. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שהמשיבה נדרשה להגיב. יש לקוות כי בית משפט השלום אכן ייתן את הכרעת הדין מחר, 9.5.2012, כפי שנקבע בהחלטה מיום 3.5.2012, שדחתה את בקשת הפסלות. ניתן היום, ט"ז באייר התשע"ב (8.5.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12036120_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il