פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3611/97

מרכז רפואי שערי צדק נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם למערער עקב החלטות תכנוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3611/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם למערער עקב החלטות תכנוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3611/97

מרכז רפואי שערי צדק נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם למערער עקב החלטות תכנוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מרכז רפואי שערי צדק הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתו לפיצויים מהוועדה המקומית לתכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, ובפרט את חוות דעת השמאי שהוגשה בערכאה הראשונה. נקבע כי הערכת הנזק שבוצעה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה מבוססת כראוי על הראיות, וכי לא הוכח שנגרם נזק למערער. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערב בפסק הדין המקורי.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרכז רפואי שערי צדק

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הערכת הנזק שנקבעה בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על חוות דעת שמאי לפיה לא נגרם נזק.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של נזק למערער כתוצאה מהחלטות הוועדה לתכנון ובניה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שמאי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 407/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • פיצויים
  • הערכת נזק

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3611/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: מרכז רפואי שערי צדק נגד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים, משיבה פורמלית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 24.4.97, בת.א. 407/95, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: א' באדר התשנ"ט (17.02.99) בשם המערער: עו"ד אליצור דיבון בשם המשיבה מס' 1: עו"ד שרי לרנר-הורוביץ פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טענות בא כוח המערער. נחה דעתנו כי פסק הדין נשוא הערעור מבוסס על הערכת הנזק. החלטתו בעניין זה מבוססת על חומר הראיות שבפניו (חוות דעת שמאי). על פיו לא נגרם נזק למערער. לא מצאנו כל טעות בפסק הדין המצדיקה התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר התשנ"ט (17.02.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036110.A02/דז/