פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3610/97

בן עטר יעקב נ. חברת בוני ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3610/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3610/97

בן עטר יעקב נ. חברת בוני ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו לאכיפת חוזה מקרקעין. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בחיובים שלובים שהצדדים לא קיימו, וכי בנסיבות העניין, לאור שינוי בערך המקרקעין, אין מקום להורות על אכיפת החוזה. בפתח הדיון בערעור, ביקש המערער לדחות את הדיון בטענה כי הגיעה לידיו מידע על הונאה מצד המשיבה, אך בית המשפט דחה את הבקשה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, שכן הם התבססו על פרשנות מסמכים, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן עטר יעקב

נתבעים

  • חברת בוני ירושלים (ג.ז.) חברה קבלנית לתכנון ופיתוח בניה והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר הונאה מצד המשיבה (נטען בבקשת דחייה)
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לדחיית הדיון
מחלוקות עובדתיות
  • האם חיובי החוזה היו שלובים
  • האם המערער הוכיח נכונות לקיים את החוזה
  • האם המשיבה הייתה נכונה לקיים את חיוביה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים כתובים

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשת המערער לדחיית הדיון בשל טענת הונאה נדחתה על ידי בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 306/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חוזים
  • מקרקעין
  • אכיפת חוזה
  • חיובים שלובים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3610/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: בן עטר יעקב נגד המשיבה: חברת בוני ירושלים (ג.ז.) חברה קבלנית לתכנון ופיתוח בניה והשקעות בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.4.97 בת.א. 306/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99) בשם המערער: עו"ד קוריסי בשם המשיבה: עו"ד בנימין סלע ה ח ל ט ה בתחילת הדיון שלפנינו עתר פרקליט המערער לדחות את הדיון, לאור מידע שהגיע לידיו היום, בדבר הונאה על-ידי המשיבה. המשיבה מתנגדת לבקשה וגם לנו אין היא נראית גם מהטעם שמסקנותיו של בית המשפט המחוזי מבוססות בעיקרן על פרשנותם של מסמכים כתובים. לפיכך אנו דוחים את הבקשה. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע שחיובי החוזה היו חיובים שלובים וכי המערער לא הוכיח את נכונותו לקיים את החוזה ומנגד שגם המשיבה לא היתה נכונה לקיים את חיוביה. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי כיום אין זה ראוי להורות על אכיפת החוזה, כאשר התנאים ושווי המקרקעין נשתנו במידה מהותית. נראה לנו שאין מקום להתערב במימצאים אלה ולפיכך דין הערעור להידחות. ממילא אין צורך להתייחס לטענות בקשר לבעלי דין אחרים שלא צורפו לערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין 15,000.- ש"ח. ניתן היום, ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036100.B10 /שב