פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 36094-07-25

זנדיק(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 36094-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זנדיק(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 36094-07-25

זנדיק(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להאריך את מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

רביע עזאת סעיד גאבר, עצור מינהלי מאז ספטמבר 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, שתוקפו עד יולי 2025, וזאת על רקע כוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל צבאי המעורב בפעילות מסוכנת, קשור למבוקשים ולכספי טרור, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר הסודי שהוגש והגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון, ועל כן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רביע עזאת סעיד גאבר (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית.
  • העותר מחזיק בקשרים למבוקשים.
  • העותר מחזיק בקשרים לכספי טרור.
  • נוכחותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי הרביעי, ככל הנראה בטענה שאין הצדקה להמשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 36094-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: רביע עזאת סעיד גאבר (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ו בתמוז התשפ"ה (22.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1986, תושב אכאתבה, טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 28.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.3.2025 ועד ליום 24.7.2025. יצוין כי גורמי הביטחון מסרו על כוונתם להאריך את המעצר המינהלי. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית; מחזיק בקשרים למבוקשים; מחזיק בקשרים לכספי טרור; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 6 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכדי מסקנה כי יש החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשפ"ה (‏23.7.2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת