פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3606/19

שטאוב נ' משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים

עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3606/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ימאים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שטאוב נגד משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3606/19

שטאוב נ' משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים

עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד התחבורה ורשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים. במהלך הדיון, בעקבות הערות השופטים, חזר בו העותר מהעתירה. בית המשפט ציין כי החלטות מסוג זה ראוי שיידונו בבית המשפט לעניינים מינהליים, וציין כי המשיב בוחן את הנושא. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קנת' לסלי שטאוב

נתבעים

  • משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תקנות הספנות (ימאים) (משיטי כלי שיט קטנים), התשמ"ח-1998

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3606/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: קנת' לסלי שטאוב נ ג ד המשיב: משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התש"ף (29.7.2020) בשם העותר: עו"ד ורד כהן בשם המשיב: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין בהמלצתנו ובשים לב לאופי הטענות שהתחדדו בפנינו, שכוונו כלפי התקנות עצמן, העותר חזר בו מן העתירה. העותר שומר על זכותו לפנות לרשויות המוסמכות להציג טענותיו אלה, ושני הצדדים שומרים על זכויותיהם. בשולי הדברים הערנו כי לכאורה, החלטות לפי תקנות הספנות (ימאים) (משיטי כלי שיט קטנים), התשמ"ח-1998, שעליהן נסבה העתירה, מלכתחילה מתאימות להיות נדונות בפני בית המשפט לעניינים מינהליים. באת-כוח המשיב עדכנה כי עניין זה אכן נבחן בימים אלה. נוסיף מצידנו: וטוב שכך. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19036060_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il