פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3606/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3606/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.3.02 בת"פ 262/01 שניתן על ידי כבוד השופטים ס' ג'ובראן, ר' שפירא, ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ"ז כסלו תשס"ג (2.12.2002) בשם המערער: עו"ד אילן גרטנר בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי בשם שרות המבחן: ג'ודי באומץ פסק-דין 1. המערער, יליד 1959, נדון למאסר עשרים שנה, מתוכן 18 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בשל הרשעתו בעבירות של מעשה סדום, מעשה מגונה, עבירות מין במשפחה וכן תקיפת קטין והתעללות בקטין, והוא מערער לפנינו על חומרת עונשו. העבירות המיניות, כולל מעשה הסדום, בוצעו על ידי המערער בבתו במשך כמה שנים מאז מלאו לה אחת-עשרה שנים ומעשי התקיפה וההתעללות בוצעו בבת ובשניים מבניו. בית המשפט המחוזי נתן דעתו מחד לנסיבות חייו האומללות, כפי שפורטו בתסקיר, בהודאתו ומאידך לאינטרס הציבור המחייב ענישה הולמת ומרתיעה; הוא הביא בחשבון מחד שאין למערער עבר פלילי ומנגד את הנזק שנגרם לקטינים וביחוד לבת. 2. מר גרטנר, שטען לפנינו כל שיכול היה לטעון, חזר והצביע על נסיבותיו האישיות של מרשהו וכי הודה מיד בביצוע העבירות מבלי לנסות להגיע עם המדינה להסדר טיעון. עוד הצביע מר גרטנר על חרטתו של המערער על המעשים שביצע, חרטה שהיתה ללא סייג. נתנו דעתנו לטענות הסניגור ועיינו גם במכתבה המרגש של הבת המתלוננת "מוצג א"; הגענו לכלל מסקנה שאין עילה מספקת להתערב בעונש, הגם שהוא חמור. בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי הובלט ענין מסוכנותו הרבה של המערער, מסקנה שאליה הגיע שירות המבחן לאחר חקירה מקיפה. גם בערעור שלפנינו לא חזר בו שירות המבחן מההערכה האמורה. בנסיבות אלה אנו סבורים שדין הערעור להידחות והוא נדחה. ניתן היום, כ"ז כסלו תשס"ג (2.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02036060_B01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il