פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3605/17

עמליה דוידי נ. גבריאלי ברוך בילי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל, אשר הוחזר לדיון מחדש בערכאה הדיונית בשל הצגת גרסה עובדתית חדשה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3605/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל, אשר הוחזר לדיון מחדש בערכאה הדיונית בשל הצגת גרסה עובדתית חדשה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3605/17

עמליה דוידי נ. גבריאלי ברוך בילי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל, אשר הוחזר לדיון מחדש בערכאה הדיונית בשל הצגת גרסה עובדתית חדשה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שניתן בהליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, עלתה גרסה עובדתית חדשה שלא הוצגה בפני הערכאה הראשונה. בית המשפט העליון המליץ לצדדים להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן את העניין מחדש לאור הגרסה החדשה. הצדדים הסכימו להמלצה זו. בית המשפט העליון חייב את המערערת בהוצאות משפט לטובת המשיבים, בשל העובדה שהיא לא הציגה את מלוא המידע במועד בפני הערכאה הדיונית, מה שגרם לצורך בערעור ובדיון נוסף.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמליה דוידי

נתבעים

  • גבריאלי ברוך בילי
  • שגיא רזנק, עו"ד (נאמן לנכסי החייב)
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של גרסה עובדתית חדשה שלא הוצגה בפני הערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 32556-05-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3605/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3605/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: עמליה דוידי נ ג ד המשיבים: 1. גבריאלי ברוך בילי 2. שגיא רזנק, עו"ד (נאמן לנכסי החייב) 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2017 בפש"ר 32556-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט ש' סרחאן תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018) בשם המערערת: עו"ד אבי אברהם ששו בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שידון ויפסוק במכלול, בהתייחס גם לגרסה חדשה שעלתה לראשונה בשלב הערעור. בית המשפט ישקול ויחליט כחכמתו, וינמק את פסק דינו. המערערת תשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב 2, ו-5,000 ₪ למשיב 3. כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי. ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ח (‏8.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17036050_O05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il