פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3603/24

עבאסי נ' משטרת ישראל ואח'

העותר דרש צו לשחרור גופת אחיו המוחזקת בידי כוחות הביטחון, בטענה שלא קיבל מענה לפנייתו לרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3603/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבאסי נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר דרש צו לשחרור גופת אחיו המוחזקת בידי כוחות הביטחון, בטענה שלא קיבל מענה לפנייתו לרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3603/24

עבאסי נ' משטרת ישראל ואח'

העותר דרש צו לשחרור גופת אחיו המוחזקת בידי כוחות הביטחון, בטענה שלא קיבל מענה לפנייתו לרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עבד אלרחים עבאסי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לשחרור גופת אחיו, שלטענתו מוחזקת בידי כוחות הביטחון מאז שנהרג ב-10.10.2023. העותר טען כי פנה לפרקליטות הצבאית אך לא קיבל מענה. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים סולברג, מינץ ורונן, דחה את העתירה על הסף. הנימוק לדחייה היה אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא צירף את פנייתו הנטענת כנספח, וגם אם פנה, עשה זאת בסמוך לחג הפסח והגיש את העתירה מיד לאחר מכן, מבלי לתת לרשויות שהות מספקת להגיב, במיוחד לאור המצב הביטחוני. בית המשפט קבע כי התנהלות זו אינה עולה כדי מיצוי הליכים כנדרש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחים עבאסי

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • פרקליטות המדינה
  • פרקליטות הצבאית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • גופת אחיו של העותר מוחזקת בידי כוחות הביטחון.
  • העותר פנה למשיבה 3 (פרקליטות הצבאית) ביום 18.4.2024 וטרם קיבל מענה לפנייתו.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מול הרשויות.
  • הפנייה לרשות לא צורפה כנספח לעתירה.
  • הפנייה נעשתה רק לאחת מבין שלוש המשיבות.
  • הפנייה נעשתה בסמוך לחג הפסח, והעתירה הוגשה מיד לאחר מכן, ללא מתן שהות מספקת לרשות להגיב, במיוחד לאור המצב הביטחוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפנייה למשיבה 3 אכן נעשתה, שכן לא צורפה כנספח לעתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פניית העותר הנטענת למשיבה 3 (לא צורפה כנספח).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
  • הפנייה המוקדמת לרשות נעשתה בסמוך לחג הפסח, והעתירה הוגשה מיד לאחר מכן, ללא מתן שהות מספקת למענה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • מיצוי הליכים
  • החזקת גופה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3603/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: עבד אלרחים עבאסי נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. פרקליטות המדינה 3. פרקליטות הצבאית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מוחמד מחמוד פסק-דין השופט נ' סולברג: בעתירה נטען כי גופת אחיו של העותר, שנהרג ביום 10.10.2023 "בטענה שהשתתף בהתפרעות בירושלים באזור סילוואן", מוחזקת בידי כוחות הביטחון. דין העתירה – להידחות על הסף, בשל אי מיצוי הליכים. העותר טוען כי פנה למשיבה 3 ביום 18.4.2024, וטרם קיבל מענה לפנייתו, אך לא טרח לצרף אותה פנייה נטענת כנספח לעתירתו. אף אם אתעלם מכך, ואף אם אתעלם מכך שהפנייה נעשתה אך לאחת מבין שלוש המשיבות, הרי שפנייתו של העותר נעשתה בשני ימי העבודה האחרונים לפני חג הפסח, ומיד במוצאו אץ-רץ להגיש את עתירתו, תוך טרוניה על כך שטרם התקבל מענה מאת המשיבים; לזאת לא יקרא מיצוי הליכים. "גם אם העותרים עמדו בחובה ה'פורמלית' למיצוי הליכים – אין די בכך. 'כפי שנקבע לא אחת, בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו ומתן מענה עליהן [...]. העותרים לא עמדו בחובה זו. פנייתם המקדימה אל המשיבים נעשתה [...] שלושה שבועות בלבד עובר להגשת עתירתם. לא מדובר בשהות מספקת [...]. בהינתן המצב הביטחוני בו שרויה המדינה וקיומה של מערכה פעילה לנוכח איומי טרור חריגים וקיצוניים, ציפייתם של העותרים לקבל מענה לטענותיהם בכלל ובפרט במסגרת הזמנים הצפופה שהוצבה על ידם, אינה מתקבלת על הדעת'" (בג"ץ 1246/24 איחוד הישיבות באר"י נ' ממשלת ישראל (12.2.2024)). אשר על כן העתירה נדחית בזאת על הסף. לפנים משורת הדין לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בניסן התשפ"ד (‏30.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24036030_O02.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il