פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3601/09

אלחנן בוזגלו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, סיוע לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3601/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות וסחיטה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, סיוע לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3601/09

אלחנן בוזגלו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, סיוע לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה קשור לארגון 'משמרות הצניעות', הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפה אכזרית של אישה צעירה בביתה, יחד עם אחרים, במטרה לאלץ אותה לעזוב את שכונת מגוריה. המערער הודה בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, סיוע לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל (במצטבר למאסר מותנה שהופעל), מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות חייו הקשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חמור ואף עשוי להיות מתון מדי בהתחשב באכזריות המעשה ובכך שהמערער לא נרתע מעברו הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלחנן בוזגלו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים היו ברוטאליים ואכזריים
  • הפגיעה הקשה בקורבן מחייבת ענישה מרתיעה
  • המערער לא נרתע למרות עברו הפלילי והמאסר המותנה התלוי ועומד נגדו
טיעוני ההגנה
  • התמקדות במצוקותיו האישיות של המערער
  • התמקדות בגורמים שהובילו את המערער לבצע את העבירות
  • הצגת עדויות אופי לטובת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • עדויות אופי שהוגשו בשלב הערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 226/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • סחיטה באיומים
  • משמרות הצניעות
  • ענישה פלילית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3601/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3601/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: אלחנן בוזגלו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 15.3.09, בת.פ. 226/08, שניתן על ידי כבוד השופט נעם סולברג תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התש"ע (09.12.09) בשם המערער: עו"ד שושן יהודה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד עדי שגב גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: למערער היתה זיקה לארגון המכונה "משמרות הצניעות" (להלן: הארגון) הפועל בשכונות חרדיות בירושלים. באחת מאותן שכונות, התגוררה אשה צעירה, גרושה, מאז שנת 2005, שבעבר קיימה אורח חיים חרדי, ולאחר גרושיה החלה לנהל אורח חיים שונה. בעקבות כך פנו מהארגון למערער וביקשו ממנו לתקוף את המתלוננת ולאיים עליה, במטרה לגרום לה לעזוב את השכונה, ותמורת זאת שולם לו סכום של 2000 דולר. בתאריך 1.6.08, בשעת לילה, הגיע המערער מלווה בארבעה אחרים לדירתה של המתלוננת. הם הפילו אותה, הטיחו את ראשה ברצפה ובעטו בכל גופה, תוך שאחד התוקפים יושב על ראשה כדי למנוע ממנה לראות את המתרחש. בני החבורה חקרו את המתלוננת על קשריה עם גברים, וכאשר הרפו ממנה ופנו ללכת לדרכם, הם נטלו עמם שני מכשירי טלפון ניידים שמצאו בדירה, ואיימו על המתלוננת שאם לא תעזוב את השכונה, יבולע לה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, סיוע לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים, עבירות לפי סעיפים 333 ו-335(א), 427 ו-428 לחוק העונשין. על כל אלה נדון המערער לשלוש וחצי שנות מאסר, והופעל, במצטבר, מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגדו. כמו כן, נגזר למערער מאסר על-תנאי והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 10,000 ש"ח. הודעת הערעור שהונחה בפנינו והמכוונת נגד גזר הדין, עוסקת כולה, מראשיתה ועד סופה, במצוקותיו של המערער והגורמים שהביאו אותו לבצע את העבירות בהן הורשע. מאידך, נעדרת ממנה התייחסות לפגיעה הקשה בקורבן, ולזו נועד גזר הדין לתת מענה. עם זאת, מבית המשפט המחוזי לא נעלמה העובדה שהחיים לא היטיבו עם המערער, וכי הוא עצמו היה קורבן של אותו ארגון בשלבים מוקדמים יותר של חייו. אולם, דווקא משום שהוא עצמו היה קורבן, אתה מצפה כי הוא ימנע גורל דומה מאחרים, ואם לא משום הפסול שבמעשים מסוג זה, אזי לפחות נוכח עברו בפלילים והעובדה שמעל לראשו היה תלוי ועומד מאסר על-תנאי. המציאות מלמדת שבכל אלה לא היה כדי להרתיע את המערער, וכתוצאה מכך הוא נטל חלק בתקיפה ברוטאלית ואכזרית של אשה בביתה, בשמם של "ערכים" מעוותים ותוך רמיסת כבודה עד עפר. בנסיבות אלו אנו סבורים כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בסופו של יום, לא זו בלבד שאינה חמורה, אלא אפשר אף שהיא מתונה יתר על המידה. מדעתנו לא שינינו גם נוכח הראיות הנוספות שהונחו בפנינו בשלב הערעור (עדויות אופי), ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ב בכסלו התש"ע (09.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09036010_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il