פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3600/04

סעיד עבד אלעזיז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3600/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3600/04

סעיד עבד אלעזיז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד, התפרצות למקום מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות וגניבת רכב, ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל עקרון אחידות הענישה, שכן שותפו לעבירה קיבל עונש קל יותר במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עקרון אחידות הענישה אינו מחייב השוואה מתמטית בין עונשים של שותפים, וכי העונש שנגזר על המערער אינו חמור ביחס לחומרת מעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד עבד אלעזיז

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער אינו חמור ביחס למעשיו.
  • אין להחיל את עקרון אחידות הענישה באופן מתמטי.
טיעוני ההגנה
  • שותפו של המערער לביצוע העבירות זכה לעונש קל יותר, ולכן יש להקל בעונשו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 345/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3600/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3600/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: סעיד עבד אלעזיז נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.2.04 בת.פ. 345/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ד (6.9.2004) בשם המערער: עו"ד רמי יונס בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב-אישום מתוקן בעבירה של שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין וכן בעבירת התפרצות למקום מגורים, חבלה בנסיבות מחמירות וגניבת רכב, ונידון ל-40 חודשי מאסר בפועל ו-30 חודשי מאסר על תנאי. המאסר בפועל מצטרף לעונש מאסר ממושך שהמערער מרצה בגין עבירת הריגה. הסנגור המלומד עשה מאמץ רב לשכנענו כי שותפו של המערער לדרך העבריינית, שביצע עמו ביחד את העבירה שבגינה נידון, וכן צירף לגזר דינו הודייה במספר רב של עבירות, זכה בעונש קל יותר באופן יחסי, ולכן מן הראוי להקל גם בעונשו של המערער. לא מצאנו ממש בערעור. כבר אמרנו לא אחת שאת עקרון אחידות הענישה אין לפרש באופן מתמטי; העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר בעומדו אל מול מעשיו החמורים. גם אם נכונה הטענה כי שותפו שנידון לפניו הגיע להסדר טיעון וזכה לעונש קל יותר במידת-מה בגין מכלול העבירות שביצע, אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונשו של המערער כדי להקל עמו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באלול התשס"ד (6.9.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04036000_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il