פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 360/02

מועמסם חליל מחמיד נ. ועדת השחרורים

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו, בשל נימוק כללי ולא פרטני.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 360/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו, בשל נימוק כללי ולא פרטני.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 360/02

מועמסם חליל מחמיד נ. ועדת השחרורים

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו, בשל נימוק כללי ולא פרטני.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר, עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לסרב לשחררו שחרור מוקדם. הוועדה נימקה את החלטתה בכך ששחרורו יכביד על כוחות הביטחון בתקופת האינתיפאדה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של האסיר, תוך שהוא קובע בעצמו כי האסיר מסוכן לציבור בשל חומרת עבירותיו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ועדת השחרורים לא ביצעה בדיקה פרטנית כנדרש, וכי בית המשפט המחוזי שגה בכך שדן לגופו של עניין במקום להחזיר את התיק לוועדה לדיון מחודש. התיק הוחזר לוועדת השחרורים.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועמסם חליל מחמיד

נתבעים

  • ועדת השחרורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת השחרורים כללה התייחסות פרטנית לעניינו של המבקש ולא נפל בה פגם.
טיעוני ההגנה
  • ועדת השחרורים הסתמכה על נימוק כללי בדבר הכבדה על כוחות הביטחון ולא בחנה את נסיבותיו הספציפיות של המבקש.
  • בית המשפט המחוזי קיפח את זכותו הדיונית של המבקש בכך שדן לגופו של עניין במקום להחזיר את התיק לוועדה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת ועדת השחרורים התבססה על בדיקה פרטנית של המקרה או על נימוק כללי בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 3005/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שחרור מוקדם
  • ועדת שחרורים
  • זכות טיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 360/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: מועמסם חליל מחמיד נגד המשיבה: ועדת השחרורים בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 28.11.01 בעע"א 3005/01 שניתן על-ידי כבוד הנשיא ג' גלעדי וכבוד השופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ' באייר תשס"ב (2.5.02) בשם המבקש: עו"ד נ' חלד בשם המשיבה: עו"ד ע' אטינגר פ ס ק - ד י ן לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ולפיו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררו ממאסרו ברשיון, בתום שני שלישים מתקופת המאסר שנגזרה עליו. לאחר עיון בכל החומר שלפנינו אנו מחליטים לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות, ולקבל את הערעור. החלטת ועדת השחרורים התבססה על הנימוק שבהתחשב בחומרת העבירות שבהן הורשע המבקש, שחרורו מן המאסר ברשיון - בתקופת האינתיפאדה - יכביד על המשטרה ועל כוחות הביטחון. בצדק העיר בית המשפט המחוזי בפסק-דינו, כי בנימוק זה לא יצאה ועדת השחרורים ידי חובתה לבחון את מקרהו של המבקש על-פי נסיבותיו הספציפיות. דא עקא, שלמרות שבערעורו לפניו עתר המבקש להחזרת עניינו לוועדת השחרורים, כדי שישוב ויידון לפניה לגופו, פסק בית המשפט המחוזי בערעורו של המבקש לגוף העניין, בכך שקבע כי "העובדות מצביעות על כך שהעותר מסוכן לציבור ונימוק זה די בו כדי לדחות את עתירתו". קביעה זו ביסס בית המשפט המחוזי על חומרת העבירות שבעטיין נידון המבקש למאסר. באת-כוח המבקש הלינה לפנינו, כי בכך שפסק לדחות את הערעור שלא מטעמיה של ועדת השחרורים, קיפח בית המשפט המחוזי את זכותו הדיונית של המבקש שעניינו יידון כראוי לפני ועדת השחרורים, שעל החלטתה יוכל לערער בזכות לפני בית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבה ניסה לשכנענו כי החלטתה של ועדת השחרורים כללה גם התייחסות פרטנית לעניינו של המבקש, ומכאן שלא נפל בה כל פגם. הדין במחלוקת זו הוא עם באת-כוח המבקש. העיון בהחלטתה של ועדת השחרורים אינו מותיר מקום לספק כי הכרעתה התבססה על הנימוק הכללי שהובא לעיל, בדבר ההכבדה ששחרורו של המבקש עלול לגרום למשטרה ולכוחות הביטחון, ולא על בדיקה פרטנית של המקרה הספציפי. הערעור מתקבל, החלטותיהם של ועדת השחרורים ושל בית המשפט המחוזי מתבטלות, וההליך מוחזר בזה לדיון לפני ועדת השחרורים, שתדון בו מתחילתו. אין צריך לומר, כי איננו נוקטים כל עמדה בדבר ההכרעה הראויה בעניינו של המבקש. ניתן היום, כ' באייר תשס"ב (2.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003600.F06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.