עפ"ג 35950-01-26
ערעור פלילי על חומרת העונש
פלוני נ. מדינת ישראל
המערער, קטין בעת ביצוע העבירה, הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בערעורו של קטין (שהיה בן 15 בעת ביצוע העבירות) על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. השופטים קבעו כי אמנם העונש המקורי היה הולם את חומרת העבירה, אך לאור גילו הצעיר במיוחד של המערער והתהליך החיובי שעבר מאז גזר הדין, כפי שדווח על ידי שירות המבחן, יש מקום להקל עליו כדי לעודדו להמשיך בדרכו השיקומית. כתוצאה מכך, הוחלט להפחית 6 חודשים מתקופת המאסר בפועל, בעוד שאר רכיבי העונש נותרו ללא שינוי.
סוג הליך
ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- פלוני
נתבעים
-- מדינת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העונש שהושת הולם ומאוזן נוכח חומרת העבירה
טיעוני ההגנה
-
- העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבות
- גילו הצעיר של המערער במועד ביצוע העבירות
- כברת הדרך השיקומית שעבר המערער מאז גזר הדין
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- תסקיר שירות המבחן לנוער המתאר את כברת הדרך שעבר המערער
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון נערך בבית המשפט העליון כערכאת ערעור על בית משפט לנוער בבית המשפט המחוזי
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 45392-04-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת
תגיות נושא
-- קטינים
- הפחתת עונש
- שיקום
- בית משפט לנוער
- מאסר בפועל
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- הפחתת עונש המאסר בפועל ב-6 חודשים
- שאר מרכיבי גזר הדין נותרו בעינם
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון
עפ"ג 35950-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המערער:
פלוני
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 27.11.2026 בת"פ 45392-04-25 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' סבאג
תאריך ישיבה:
כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026)
בשם המערער:
עו"ד יוסף שלבי
בשם המשיבה:
עו"ד נגה בן סידי
מטעם שירות המבחן לנוער:
עו"ס יעל כהן
פסק-דין
העונש שהושת על המערער לא חמור. הוא הולם ומאוזן נוכח חומרת העבירה. יחד עם זאת, בשים לב לגילו הצעיר במיוחד של המערער במועד ביצוע העבירות (מעט יותר מ-15) ולכברת הדרך שנעברה מאז נגזר דינו כמתואר על-ידי שירות המבחן לנוער, ראינו לעודדו על דרך קבלה מוגבלת של הערעור. על כן, ואך בשל שיקולים אלה, אנו מורים על הפחתת עונש המאסר בפועל ב-6 חודשים. שאר מרכיבי גזר הדין יישארו בעינם.
אנו ממריצים את המערער לעשות שימוש בהזדמנויות שנפתחו בפניו בתקופת המאסר, והכל בסיוע משפחתו.
סוף דבר: הערעור מתקבל באופן חלקי כמפורט לעיל.
ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט