פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 35950-01-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבקשה להקל בעונש המאסר שהושת על קטין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 35950-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבקשה להקל בעונש המאסר שהושת על קטין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 35950-01-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבקשה להקל בעונש המאסר שהושת על קטין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של קטין על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי. המערער ביצע את העבירות כשהיה בן 15 בלבד. למרות שבית המשפט קבע כי העונש המקורי היה מאוזן ביחס לחומרת העבירה, הוחלט להקל בעונשו בשל גילו הצעיר והתהליך השיקומי החיובי שעבר מאז מתן גזר הדין, כפי שעלה מדיווחי שירות המבחן. בסופו של דבר, בית המשפט הפחית 6 חודשים מתקופת המאסר בפועל והותיר את שאר רכיבי הענישה על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת הולם ומאוזן נוכח חומרת העבירה
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר במיוחד של המערער במועד ביצוע העבירות (מעט יותר מ-15)
  • כברת הדרך השיקומית שנעברה מאז נגזר הדין כפי שתואר על ידי שירות המבחן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער המעיד על כברת דרך שיקומית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 45392-04-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • קטינים
  • הקלה בעונש
  • שיקום
  • בית המשפט לנוער
  • מאסר בפועל

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפחתת 6 חודשים מתקופת המאסר בפועל שנקבעה בערכאה הדיונית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 35950-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 27.11.2026 בת"פ 45392-04-25 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך ישיבה: כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026) בשם המערער: עו"ד יוסף שלבי בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי מטעם שירות המבחן לנוער: עו"ס יעל כהן פסק-דין העונש שהושת על המערער לא חמור. הוא הולם ומאוזן נוכח חומרת העבירה. יחד עם זאת, בשים לב לגילו הצעיר במיוחד של המערער במועד ביצוע העבירות (מעט יותר מ-15) ולכברת הדרך שנעברה מאז נגזר דינו כמתואר על-ידי שירות המבחן לנוער, ראינו לעודדו על דרך קבלה מוגבלת של הערעור. על כן, ואך בשל שיקולים אלה, אנו מורים על הפחתת עונש המאסר בפועל ב-6 חודשים. שאר מרכיבי גזר הדין יישארו בעינם. אנו ממריצים את המערער לעשות שימוש בהזדמנויות שנפתחו בפניו בתקופת המאסר, והכל בסיוע משפחתו. סוף דבר: הערעור מתקבל באופן חלקי כמפורט לעיל. ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט