פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3593/08

מונא אבו גוש נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

העותרת ביקשה לבטל את הכרזת אביה כנפקד ולהשיב ליורשיו מקרקעין שהוקנו לאפוטרופוס על נכסי נפקדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3593/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכסי נפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את הכרזת אביה כנפקד ולהשיב ליורשיו מקרקעין שהוקנו לאפוטרופוס על נכסי נפקדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3593/08

מונא אבו גוש נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

העותרת ביקשה לבטל את הכרזת אביה כנפקד ולהשיב ליורשיו מקרקעין שהוקנו לאפוטרופוס על נכסי נפקדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, יורשת של אדם שהוכרז כנפקד לאחר מלחמת העצמאות, עתרה לבג"ץ בדרישה לבטל את ההכרזה ולהשיב ליורשים מקרקעין שהיו בבעלות אביה באבו גוש. העותרת טענה כי אביה עזב את המקום בהבטחה שלטונית שיורשה לחזור, וכי ההכרזה עליו כנפקד הייתה שגויה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי מדובר בשיהוי ניכר, שכן הנושא טופל עוד בשנת 1974 והאב לא פעל בהתאם להמלצות שניתנו לו אז. בנוסף, נקבע כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לבירור טענות בדבר חוקיות ההכרזה כנפקד, וכי על העותרת לפנות לערכאה האזרחית המוסמכת לכך לפי חוק נכסי נפקדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונא אבו גוש

נתבעים

  • האפוטרופוס על נכסי נפקדים
  • מדינת ישראל משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אביה של העותרת עזב את אבו גוש ב-1948 בהבטחה שלטונית שיוכל לשוב.
  • הכרזת האב כנפקד נעשתה שלא כדין.
  • לא ניתנה לאב זכות טיעון כדין בעת דחיית בקשתו להשבת המקרקעין.
  • המקרקעין אינם בשימוש ואין מניעה להשיבם בעין.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להשבת המקרקעין טופלה בעבר והומלץ לאב לפעול לפי חוק נכסי נפקדים (פיצויים), תשל"ג-1973.
  • העותרת השתהתה בהגשת העתירה.
  • הסמכות לבירור טענות בדבר הכרזה כנפקד נתונה לערכאה האזרחית ולא לבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות ההכרזה על האב כנפקד.
  • קיומה של הבטחה שלטונית להשבת המקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת הוועדה המיוחדת משנת 1974

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • נכסי נפקדים
  • שיהוי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3593/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3593/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרת: מונא אבו גוש נ ג ד המשיבים: 1. האפוטרופוס על נכסי נפקדים 2. מדינת ישראל משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד חוסאם יונס פסק-דין השופטת א' חיות: 1. אביה של העותרת התגורר, לטענתה, עד למלחמת העצמאות ב-1948 באבו גוש והיה בעל זכויות בנכסים רבים בכפר ובסביבתו, ובהם מקרקעין הרשומים במרשם המקרקעין כגוש 29525, חלקה 43 (להלן: המקרקעין). טוענת העותרת כי לאחר פרוץ המלחמה עזב אביה את אבו-גוש לפי דרישת נציגים מטעם ממשלת ישראל, אשר הבטיחו לו כי בתום המלחמה יוכל לשוב לאדמותיו. על אף אותה הבטחה, כך מוסיפה העותרת וטוענת, לא הורשה אביה לשוב לאבו-גוש עד לשנת 1972 והתגורר בבית לחם. במהלך אותה תקופה הוא הוכרז כנפקד, הזכויות במקרקעין הוקנו למשיב ולאחר מכן נמכרו לרשות הפיתוח. לטענת העותרת משהותר לאביה לשוב לשטחי ישראל מן הדין היה להחזיר לידיו את המקרקעין, אך הצעדים בהם נקט לשם כך לא נשאו פרי וכיום, לאחר שנפטר, יש להשיבם לידי יורשיו, עמם נמנית גם העותרת. העותרת מדגישה כי בנסיבות העניין הכרזתו של אביה כנפקד היתה שלא כדין, כי אביה פעל בהתאם להבטחה שלטונית שניתנה לו, כי בקשת אביה להשבת המקרקעין נדחתה בלא שניתנה לו זכות טיעון כדין, כי כיום לא נעשה במקרקעין כל שימוש והם לא מיועדים למטרה ספציפית ועל כן אין כל מניעה להשיבם בעין. אי לכך מבקשת העותרת כי נורה למשיב להורות על ביטול הכרזתו של אביה כנפקד ועל החזרת המקרקעין לידיה, בשם יורשי אביה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. מן החומר שבפנינו עולה כי בקשת אביה של העותרת להשבת המקרקעין טופלה על ידי המשיב ועוד בשנת 1974 המליצה הועדה המיוחדת שמונתה מכוח סעיף 29 לחוק נכסי נפקדים, תש"י-1950 (להלן: חוק נכסי נפקדים) להפנות את אביה של העותרת לפעול לפי חוק נכסי נפקדים (פיצויים), תשל"ג-1973, אך הוא לא הגיש תביעה מכוח חוק זה ואף לא הגיש עתירה כנגד החלטת הוועדה. משכך דין טענות העותרת בהקשר זה להידחות מחמת שיהוי. אשר לטענת העותרת לפיה לא היה מקום להכריז על אביה כנפקד, הרי ככל שיש בידה להעלות טענה זו, אין היא נושא לדיון בבית משפט זה והמקום לבררה הוא בפני הערכאה האזרחית המוסמכת (ראו: סעיף 18(א) לחוק נכסי נפקדים; בג"ץ 721/79 מיכאיל נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, פ"ד לד(4) 201 (1980); בג"ץ 1035/97 מוגרבי נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ירושלים (לא פורסם, 2.4.1997)). אשר על כן, דין העתירה להידחות. ניתן היום, ח' סיוון, תשס"ח (11.06.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08035930_V01.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il