בג"ץ 35927-11-25
מעצר מינהלי
חסין עלי(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2006, נעצר במעצר מינהלי ב-10.12.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מ-27.5.2025 עד 26.11.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל צבאי, בעל קשרים ועיסוק באמל"ח, ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון. בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות הביטחון. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, והעתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- גואד עלי
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הוא פעיל צבאי, בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים, בעל עיסוק באמל"ח, ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
הדגשים פרוצדורליים
-- עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צו מעצר
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 35927-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
גואד עלי
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2006, תושב נור אל שמס, עצור במעצר מינהלי מיום 10.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.5.2025 ועד ליום 26.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הוא פעיל צבאי; בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים; בעל עיסוק באמל"ח; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין, כי הארכת מעצר נוספת תישקל בכובד ראש.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בכסלו התשפ"ו (25.11.2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת