פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3592/12

מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים להאריך את מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3592/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים להאריך את מעצרו המנהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3592/12

מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים להאריך את מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מונתצר אבו קביטה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים להאריך את מעצרו המנהלי. במהלך הדיון, המשיבים (רשויות הביטחון) הצהירו כי בכוונתם להאריך את המעצר בשישה חודשים נוספים בלבד, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר מודיעיני שלילי חדש. בא כוח העותר ביקש מבית המשפט לבחון את החומר המודיעיני כדי לבדוק אם ניתן להורות על שחרור מוקדם, לאור התקופה הממושכת בה העותר כבר שוהה במעצר. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, וקבע כי החלטת המשיבים מאזנת כראוי בין הסיכון הביטחוני לבין זכויות העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר מודיעיני המצדיק את המשך המעצר המנהלי.
  • הכוונה להאריך את המעצר לשישה חודשים נוספים בלבד, בכפוף להיעדר חומר מודיעיני שלילי חדש.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לבחינת החומר המודיעיני על ידי בית המשפט במטרה להורות על שחרור מוקדם של העותר בשל פרק הזמן הממושך בו הוא שוהה במעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי לאור משכו המצטבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3592/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3592/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: מונתצר אסמאעיל עווד אבו קביטה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012) בשם העותר: עו"ד מחאמיד סאלח בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין בשלב הטיעונים במעמד הצדדים, הקדימו המשיבים והודיעו כי ככל שלא יצטבר חומר מודיעיני שלילי בעניינו של העותר, יש בכוונתם להאריך את מעצר העותר לפרק זמן נוסף בן שישה חודשים ולא יותר. בא כח העותר ביקש כי נבחן את החומר שמא יש מקום להורות על שחרורו של העותר אף קודם לכן. בחנו את החומר בהסכמת העותר ולאחר הבהרות נוספות שקיבלנו מאת גורמי הביטחון בתשובה לשאלותינו, שוכנענו כי עמדת המשיבים יש בה איזון ראוי ונכון בין הסיכון הבטחוני הנשקף מן העותר מחד גיסא, לבין פרק הזמן הממושך אשר בו שוהה העותר במאסר וברציפות לכך במעצרים מנהליים מאידך גיסא. על כן, לא ראינו להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו והעתירה נדחית. ניתן היום, כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12035920_V05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il