פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3589/09

צביקה פיק נ. אלון לוין

תביעה למתן חשבונות ותשלום תמלוגים בגין זכויות עיבוד בשיר 'דיווה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3589/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה למתן חשבונות ותשלום תמלוגים בגין זכויות עיבוד בשיר 'דיווה'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3589/09

צביקה פיק נ. אלון לוין

תביעה למתן חשבונות ותשלום תמלוגים בגין זכויות עיבוד בשיר 'דיווה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המקרה עסק בסכסוך בין המלחין צביקה פיק לבין אלון לוין, אשר טען לזכויות עיבוד בשיר 'דיווה' שזכה באירוויזיון 1998. בעקבות פסק בוררים שקבע כי ללוין זכויות עיבוד, הגיש האחרון תביעה למתן חשבונות ותשלום תמלוגים. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק לטובת לוין סכומים שונים. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון על פסק הדין. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, בקובעו כי בית המשפט המחוזי פעל נכון ביישומו של פסק הבוררים ובהחלת כללי החלוקה של אקו"ם, וכי אין מקום להתערב בפיצויים שנפסקו בגין הפרת הזכות המוסרית ועוגמת הנפש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צביקה פיק

נתבעים

  • אלון לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב טען לזכויות עיבוד בשיר 'דיווה' ודרש תשלום כספי בהתאם לפסק בוררים.
  • המערער ערער על חיובו בתשלום סכומים למשיב ועל קביעות בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב ערער על גובה הסכומים שנפסקו לטובתו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הזכויות הכספיות המגיעות למעבד השיר בהתאם לפסק הבוררים וכללי אקו"ם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק בוררים
  • כללי החלוקה של אקו"ם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2671/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3589/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3589/09 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער (המשיב בערעור שכנגד): צביקה פיק נ ג ד המשיב (המערער בערעור שכנגד): אלון לוין ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2671/04 מיום 19.4.09 שניתן ע"י כב' השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשע"א (1.11.2010) בשם המערער (המשיב בערעור שכנגד): עו"ד ד"ר יוסף כהן בשם המשיב (המערער בערעור שכנגד): עו"ד נועם לאור עו"ד דורון ברק-יצחקי פסק-דין 1. המערער הינו המלחין של השיר "דיווה", שייצג את ישראל בתחרות האירוויזיון בשנת 1998. השיר זכה בתחרות. בפסק בוררים נקבע כי למשיב זכויות עיבוד מסוימות לגבי השיר. המשיב הגיש תביעה למתן חשבונות נגד המערער, בה דרש שישולמו לו הסכומים המגיעים לו כמעבד. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק לזכות המשיב סכומי כסף שונים בגין הפרת זכויותיו. שני הצדדים לא השלימו עם פסק הדין וערערו עליו. 2. עיינו בטענות שבכתב ושמענו השלמות טיעון קצרות בעל פה. הגענו לכלל מסקנה כי אין לקבל את הטענות מזה ומזה. בית המשפט המחוזי קבע את הסכום לאור פסק הבוררים ובהתחשב בכללי החלוקה של אקו"ם. לא מצאנו שנפלה שגגה ביישומו של פסק הבוררים ובהחלתם של כללי החלוקה. אף בכל הנוגע לפיצוי בגין הפרתה של הזכות המוסרית ובגין עוגמת הנפש אין מקום להתערב. הוא הדין ככל שמדובר בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין. 3. הערעור והערעור שכנגד נדחים איפוא בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשון התשע"א (1.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09035890_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il