פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3586/97

קראג'ה אמנה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות לשר הפנים להשיב לבקשתה למתן אשרה ורישיון ישיבת קבע לבעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3586/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות לשר הפנים להשיב לבקשתה למתן אשרה ורישיון ישיבת קבע לבעלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3586/97

קראג'ה אמנה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות לשר הפנים להשיב לבקשתה למתן אשרה ורישיון ישיבת קבע לבעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים בטענה כי לא קיבלה מענה לבקשתה להעניק לבעלה מעמד של תושב קבע בישראל. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת (מוקדמת), שכן העותרת לא פעלה לפי הנהלים המקובלים מול לשכת מנהל האוכלוסין בחיפה. בית המשפט הבהיר כי עליו לפנות לרשויות המוסמכות ולהמציא את המסמכים הנדרשים להוכחת מרכז חיים בישראל לפני פנייה לערכאות. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קראג'ה אמנה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב אינו משיב לפניית העותרת בעניין הענקת אשרה ורישיון ישיבת קבע לבעלה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת טרם נקטה בצעדים הנדרשים לפי הנהלים, כגון פנייה ללשכה למנהל האוכלוסין בחיפה והמצאת מסמכים להוכחת מרכז חיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים מול משרד הפנים בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב
  • תגובת העותרת להודעת המשיב

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם מיצוי הליכים מנהליים מול משרד הפנים.

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3586/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרת: קראג'ה אמנה ע"י ב"כ עו"ד ז. כמאל נגד המשיב: שר הפנים עתירה לצו על תנאי וצו ביניים פסק-דין העותרת הגישה עתירה לצו על תנאי ולצו ביניים נגד שר הפנים בעניין הענקת אשרה ורשיון לישיבת קבע בישראל לבעלה תושב חלחול, עקב נשואיו לה. בעתירה מלינה המבקשת על כי המשיב אינו משיב על פנייתה. משרד הפנים נתבקש להגיב לטרוניה בדבר אי מתן תשובה לבקשה. לאחר עיון בעתירה, בהודעה מטעם המשיב, ובתגובת העותרת להודעה, הגענו לכלל מסקנה כי העתירה מוקדמת וכי על העותרת לנקוט בצעדים שפרט המשיב, לאמור, לפנות ללשכה למנהל האוכלוסין בחיפה ולקבל הוראות מה הם המסמכים שעליה להמציא על מנת להוכיח כי מרכז חייה בישראל ואלו טפסים עליה למלא עבור הבקשה. כשתשלים את הפעולות הדרושות ותמציא את המסמכים הדרושים תטופל בקשתה כמקובל ותבוצענה הבדיקות הדרושות לשם קביעת עמדה לגופה של הבקשה. בית משפט זה אינו תחליף לנקיטה בצעדים הדרושים לפי נוהלים מתוקנים לשם ברור בקשות מהסוג הנדון, ואין לפנות אליו בטרם ננקטו הצעדים האמורים. העתירה נדחית. ניתנה היום א' באלול תשנ"ז (3.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035860.J02