פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3586/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשר לביצוע פשע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד בנסיבות מחמירות של אישה קשישה וקשר לביצוע פשע, לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון. המערער שימש כמאבטח לשותפו שביצע את השוד בפועל. בית המשפט המחוזי גזר עליו 59 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב במאמצי השיקום שלו, במצבו הרפואי ובעובדה שלא ידע על השימוש בגז מדמיע. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה של שוד קשישים, אך החליט להפחית את עונשו ל-50 חודשי מאסר כדי לעודד את תהליך השיקום של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יקה יוסף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות של שוד קשישים
  • הצורך בהגנה על קשישים
טיעוני ההגנה
  • מאמצי שיקום וגמילה של המערער
  • מצבו הרפואי של המערער
  • השוואה למקרים אחרים עם ענישה נמוכה יותר
  • המערער לא ידע על השימוש בגז מדמיע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 22299-08-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • שיקום
  • קשישים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
50
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3586/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3586/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יקה יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ד' רוזן) מיום 8.5.13 בת"פ 22299-08-11 תאריך הישיבה: ו' בחשון התשע"ד (10.10.13) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד סיון רוסו בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין א. המערער – כיום בן 51 – הועמד לדין כמבצע בצוותא עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בו נשדדה אשה קשישה בביתה (את השוד בפועל ביצע חברו הנאשם האחר בעוד המערער מאבטח אותו); וכן בעבירת קשר לביצוע פשע, שעניינה שלוש הזדמנויות שבהן קשר עם הנאשם האחר לשדוד, אנשים היוצאים ממוסדות כאלה ואחרים ובידם כסף מזומן, אך הקשר לא התממש. הוא הורשע בעקבות הודאתו בהסדר טיעון, בו הודגש כי לא ידע על השימוש שיעשה חברו בגז מדמיע. שוד הקשישה אירע ב-5.6.11. גזר הדין ניתן ב-8.5.13 ולאורך התקופה עבר המערער, במעקב בית המשפט, תהליך גמילה ושיקום, שחלה בו התקדמות אך לא הסתיים. למערער – מכור מזה שנים רבות לסמים – עבר פלילי בעבירות רכוש וסמים, אך לא אלימות. ושירות המבחן המליץ בבית המשפט קמא על ענישה מקלה, עד לעבודות שירות. ב. בית המשפט קמא נדרש לחומרת העבירה מזה ולנסיבות האישיות של המערער מזה, לרבות רצונו לסיים את הפרק הפלילי בחייו. המערער נדון בסופו של יום ל-54 חודשי מאסר, וכן הופעל במצטבר מאסר על תנאי בן חמישה חודשים, ובסך הכל 59 חודשים. כן הושתו מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. שותפו של המערער שהוא בעל עבר נקי אך היה המבצע בפועל, נדון – במובן המאסר בפועל – ל-54 חודשים. ג. בערעור ובפנינו טען סניגורו תוך הטעמת מאמצי השיקום, וכן הפנה למקרים אחרים שבהם נפסק עונש נמוך מזה. כן ציין את מצבו הרפואי של המערער הסובל מחולאים שונים. באת כוח המדינה הטעימה את חומרת העבירות, פגיעה בקשישים. נציגת שירות המבחן עמדה, בהמשך לתסקיר משלים, על התרשמות השירות מרצונו של המערער להשתקם. ד. לא בקלות החלטנו להקל עם המערער במידה מסוימת. אין צורך להכביר מלים על הנבזות והשפלות שבשוד קשישים, וגם אם המערער "רק" איבטח, וגם לא ידע על כוונת שותפו לשימוש בגז מדמיע – עדיין מדובר – כטענת המדינה – בעבירה הראויה למאסר משמעותי, אף אם הוא ראשון בחייו של המערער. מחובתם של בתי המשפט להגן על קשישים. לעניין זה שותפים אנו לגישת בית המשפט קמא. ואולם, נוכח גילו של המערער, מצבו הרפואי (אף כי שירות בתי הסוהר ערוך ככלל לטפל כראוי), ובמיוחד גישת שירות המבחן לעניין הפן השיקומי, החלטנו – כדי לעודד את המערער להתמיד במאמצי שיקום – להעמיד את העונש הכולל על 50 חודשים (במקום 59). שאר חלקי העונש בעינם (הקנס והפיצוי שולמו), ואנו מקוים כי המערער אכן ינצל את תקופת מאסרו לקדם את שיקומו כדי שבהשתחררו, בשנות החמישים לחייו, יזכור את שירו של יהודה הלוי "התרדוף נערוּת (מעשי נערות) אחר חמישים...". הערעור מתקבל איפוא לפי האמור. ניתן היום, ו' בחשון תשע"ד (10.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13035860_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il