פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3584/17

עו"ד אשר שור נ. עופר גרנס

ערעור על פסק דין בעניין השלמת פרצלציה ורישום בית משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3584/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין השלמת פרצלציה ורישום בית משותף.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3584/17

עו"ד אשר שור נ. עופר גרנס

ערעור על פסק דין בעניין השלמת פרצלציה ורישום בית משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון בנוגע להשלמת הליכי רישום מקרקעין. הוסכם כי בא כוח המשיבים יפעל להשלמת הפרצלציה ורישום הבית המשותף בשיתוף פעולה עם המערער. לאחר הרישום, יינתנו למערער 8 חודשים להשלים את ייחוד הדירות והעברת הבעלות על שם הרוכשים, בכפוף להחזקתו במסמכים הנדרשים. כמו כן, נרשמה הצהרת בא כוח המשיבים כי אין בכוונתו להגיש תביעה נגד המערער, תוך שמירה על זכויות הצדדים במקרה של תביעה עתידית לפיצול סעדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אשר שור

נתבעים

  • עופר גרנס
  • פרח חלפון
  • אשר בן דוד
  • אפריים מוצפי
  • א.ר.ד (גן יבנה) חברה לבנין בע"מ
  • ש.ט.ד.י בניה השקעות ופתוח בע"מ
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • אבי אמיר
  • דוד ויעל אופיר
  • אורלי ומוטי ארמה
  • סלומון ושרה מרקס
  • אפריים וזיוה גטה
  • חנוך ועדנה אסטיוקאר
  • גיא וענבר וקנין
  • יוסף ואיריס הימסני
  • אשר ותקוה שושן
  • רוברט ופלורי חזן
  • שמעון אסולין
  • אלישע לוי
  • אברהם ועליזה בוסקילה
  • בילה גרודיזינסקי
  • אתי וחיים שוחמי אטאס
  • למא ושרה סוואץ ליגישאל
  • חנה ויוסף עטר
  • ולנטין והגר גולדשטיין
  • סמיון וסטלה יצחקוב
  • שי ושרנוה בורוכוב
  • רז ומיטל צורי
  • זיו ואבלין אלפרט
  • הלל וסילביה נירד
  • רונן ואיריס הראל
  • מיכאל וגליתל מוזס
  • אהרון ואילנית זהר
  • משה ולבנה מזרחי
  • רון ורגינה הוד
  • דוד וזיוה ויצמן
  • סמי וליז בלטר
  • אולג ואוסקנה פנומרנקו
  • יוסף וסמדר בוקריס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 60386-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השלמת פרצלציה ורישום בית משותף
  • ייחוד דירות והעברת בעלות תוך 8 חודשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3584/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: עו"ד אשר שור נ ג ד המשיבים: 1. עופר גרנס 2. פרח חלפון 3. אשר בן דוד 4. אפריים מוצפי 5. א.ר.ד (גן יבנה) חברה לבנין בע"מ 6. ש.ט.ד.י בניה השקעות ופתוח בע"מ 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. אבי אמיר 9. דוד ויעל אופיר 10. אורלי ומוטי ארמה 11. סלומון ושרה מרקס 12. אפריים וזיוה גטה 13. חנוך ועדנה אסטיוקאר 14. גיא וענבר וקנין 15. יוסף ואיריס הימסני 16. אשר ותקוה שושן 17. רוברט ופלורי חזן 18. שמעון אסולין 19. אלישע לוי 20. אברהם ועליזה בוסקילה 21. בילה גרודיזינסקי 22. אתי וחיים שוחמי אטאס 23. למא ושרה סוואץ ליגישאל 24. חנה ויוסף עטר 25. ולנטין והגר גולדשטיין 26. סמיון וסטלה יצחקוב 27. שי ושרנוה בורוכוב 28. רז ומיטל צורי 29. זיו ואבלין אלפרט 30. הלל וסילביה נירד 31. רונן ואיריס הראל 32. מיכאל וגליתל מוזס 33. אהרון ואילנית זהר 34. משה ולבנה מזרחי 35. רון ורגינה הוד 36. דוד וזיוה ויצמן 37. סמי וליז בלטר 38. אולג ואוסקנה פנומרנקו 39. יוסף וסמדר בוקריס ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' בלטמן) בה"פ 60386-01-16 מיום 8.3.2017 תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018) בשם המערער: עו"ד רותי וקסמן (שאלתיאל) בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלי סיטון פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים כי בשלב זה, ימשיך בא כוח המשיבים 4-1 בפעולות הנדרשות להשלמת הפרצלציה ולרישום הבית המשותף, והכל תוך שיתוף פעולה מצד המערער. לאחר רישום הבית המשותף, ועל מנת לחסוך לדיירים תשלום שכר טרחה מעבר לנדרש, יינתן למערער פרק זמן של 8 חודשים לפעול לייחוד הדירות והעברת הבעלות על שם הרוכשים. זאת, בהינתן שברשותו ייפויי הכוח והאישורים הנדרשים לשם כך. אף רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 4-1 כי אין בדעתו שלו להגיש תביעה נגד המערער. מכל מקום, ככל שתוגש תביעה נגד המערער על פי ההיתר לפיצול סעדים, הרי שכל צד שומר על טענותיו בנושא זה. בכך הסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשע"ט (‏31.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17035840_M09.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il