פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3583/17

אורנה יזדי נ. עופר סיני

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין החוסם את הדיון בתביעה הנוכחית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3583/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין החוסם את הדיון בתביעה הנוכחית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3583/17

אורנה יזדי נ. עופר סיני

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין החוסם את הדיון בתביעה הנוכחית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי פסק דין קודם שניתן בבית משפט השלום מהווה 'מעשה בית דין' החוסם את תביעתה הנוכחית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ההכרעה הקודמת עסקה בחתימה על המחאות בלבד, ואינה חוסמת את הדיון בשאלת ההרשאה למשכון נכסים. לפיכך, פסק הדין המחוזי בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון לגופו של עניין בטענות הצדדים בנוגע למשכון הנכסים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורנה יזדי

נתבעים

  • עופר סיני
  • עו"ד אפרתי גיל
  • איתמר יזדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין הקודם אינו מהווה מעשה בית דין ביחס להרשאה למשכון נכסים.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מעשה בית דין המונע את המשך הדיון בתביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההכרעה הקודמת בנוגע לחתימה על המחאות חלה גם על הרשאה למשכון נכסים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 34090-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 2238-06-14

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3583/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: אורנה יזדי נ ג ד המשיבים: 1. עופר סיני 2. עו"ד אפרתי גיל (פורמלי) 3. איתמר יזדי, (פורמלי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.3.2017 בת"א 34090-03-15 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: א' באדר א' התשע"ט (6.2.2019) בשם המערערת: עו"ד רמי בביאן בשם המשיבים 2-1: עו"ד גיל אפרתי בשם המשיב 3: אין התייצבות פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להתקבל במובן זה שפסק דינו של בית משפט השלום בת"א 2238-06-14 אינו מהווה מעשה בית דין בכל הנוגע להרשאה בעניין משכון נכסים, להבדיל מאשר חתימה על המחאות. אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (אף לעניין ההוצאות). אנו מורים על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את ההכרעה בתיק לגוף הדברים על-פי הראיות שבפניו וישלים את בירור העובדות לפי שיקול דעתו. סוף דבר: הערעור מתקבל כאמור לעיל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' באדר א התשע"ט (‏7.2.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17035830_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il