פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3580/21

מחאמרה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3580/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחאמרה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3580/21

מחאמרה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד גברין מחאמרה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באזור איו"ש. העותר טען כי המעצר אינו מבוסס על דין וכי עומדים בבסיסו שיקולים זרים. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון חמורים וכי העותר מעורב בפעילות סחר באמל"ח חריג המהווה סכנה לציבור. לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג בפניו, קבע בית המשפט כי קיימת מסוכנות מוחשית מהעותר וכי החלטת המפקד הצבאי מוצדקת. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד גברין מחאמרה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של טעמי ביטחון החלטיים לשמירה על ביטחון האזור והציבור
  • העותר מעורב בפעילות אמל"ח ובסחר באמל"ח חריג
  • נשקפת מהעותר מסוכנות מוחשית וחמורה
טיעוני ההגנה
  • ביסוד המעצר המינהלי עומדים שיקולים זרים
  • אין בסיס בדין למעצרו של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3580/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: מוחמד גברין מחאמרה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין עתירה לביטול צו המעצר המינהלי – שני במספר, בסבב הנוכחי – שהוצא נגד העותר; תוקפו עד ליום 2.7.2021. העותר, יליד שנת 1973, תושב יטא. ביום 12.12.2018 הורשע העותר, על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירת ניסיון לסחר בציוד מלחמתי, ונגזרו עליו ששה חודשי מאסר ויום אחד בפועל; ועונשי מאסר על תנאי. לאחר מכן שהה העותר במעצר מינהלי מיום 30.1.2019 ועד ליום 26.9.2019. לטענת העותר – ביסוד מעצרו המינהלי שיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. המפקד הצבאי טוען בתגובה לעתירה, כי דינה להידחות משום שאין עילה להתערב בהחלטתו ולא בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע, כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור, מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי. למקרא נימוקי העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ העותר, בחומר החסוי, נחה דעתנו כי המעצר המינהלי מוצדק. אכן, מפעילותו של העותר נשקף סיכון חמור לביטחון האיזור והציבור. העותר מעורב בפעילות אמל"ח; בסחר באמל"ח חריג; ופעילותו מסכנת את בטחון תושבי האזור. המסוכנות הנשקפת ממנו – מוחשית. בנסיבות הללו, לא קמה עילה להתערבותנו בהחלטות בתי המשפט הצבאיים ולא בהחלטת המפקד הצבאי. המשך החזקתו של העותר במעצר המינהלי – בשלב זה – נחוצה. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏ל' בסיון התשפ"א (‏10.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21035800_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il