פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 358/19

אכרם קיסי נ. מדינת ישראל

עתירה למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ארה"ב, בטענה כי בקשה שהוגשה בשנת 2009 לא נענתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 358/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד באזור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ארה"ב, בטענה כי בקשה שהוגשה בשנת 2009 לא נענתה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 358/19

אכרם קיסי נ. מדינת ישראל

עתירה למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ארה"ב, בטענה כי בקשה שהוגשה בשנת 2009 לא נענתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה של בני זוג (העותרת היא אזרחית ארה"ב) וילדיהם, יחד עם המוקד להגנת הפרט, שביקשו להסדיר את מעמדה של העותרת כתושבת קבע באזור (יו"ש). העותרים טענו כי הגישו בקשה לרשות הפלסטינית כבר בשנת 2009 וזו הועברה לישראל, אך לא נענתה. המדינה טענה מנגד כי מעולם לא קיבלה בקשה כזו וכי העותרים ישבו בחיבוק ידיים במשך כמעט עשור ללא בירור הסטטוס. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה על הסף, כיוון שלא הוכח שהבקשה הגיעה לישראל וכיוון שהעותרים לא פעלו במשך שנים רבות. עם זאת, נקבע כי העותרת תוכל להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אכרם קיסי
  • TINA ANNETTE AL-QAISI
  • אמאני קיסי
  • הנא קיסי
  • גנאן קיסי
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • המפקד הצבאי באזור הגנה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוגשה בקשה להסדרת מעמד כתושבת קבע לרשות הפלסטינית ביוני 2009.
  • הבקשה הועברה לצד הישראלי ביולי 2009.
  • מאז העברת הבקשה לא התקבלה תשובה מהצד הישראלי.
  • יש לדון בסוגיות המדיניות הכרוכות במתן תושבות קבע באזור.
טיעוני ההגנה
  • לא אותרה בקשה שהועברה מהרשות הפלסטינית לצד הישראלי בעניינם של העותרים.
  • העותרים לא הציגו תיעוד על פעולות בירור שנקטו בין השנים 2009 ל-2018.
  • העותרים פנו למתאם פעולות הממשלה רק בשנת 2018.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה להסדרת מעמד הועברה בפועל מהרשות הפלסטינית לידי המשיבים הישראלים בשנת 2009.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העדר תיעוד על פניות מצד העותרים בין השנים 2009 ל-2018.
  • העדר רישום אצל המשיבים על קבלת הבקשה מהרשות הפלסטינית.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי ביום 15.1.2019 אשר הוארך ב-45 ימים נוספים לאחר המחיקה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • אזור יהודה ושומרון
  • תושבות קבע
  • הרשות הפלסטינית
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לרשות הפלסטינית.
  • הארכת תוקף צו ארעי למשך 45 ימים.

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 358/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. אכרם קיסי 2. TINA ANNETTE AL-QAISI 3. אמאני קיסי 4. הנא קיסי 5. גנאן קיסי 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. המפקד הצבאי באזור הגנה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אהרון מיילס קורמן בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים למתן אישור מוקדם למתן תושבות קבע באזור לעותרת 2, אזרחית ארה"ב, וכן לדון בענייני המדיניות הכרוכים בכך. לפי הנתונים המפורטים ע"י העותרים, ביום 10.6.2009 הגיש העותר למשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינית בקשה להסדרת מעמדה של העותרת כתושבת קבע. לטענת העותרים, הבקשה הועברה לצד הישראלי ביום 9.7.2009 ומאז לא התקבלה תשובה בעניין. המשיבים מצדם, לא איתרו בקשה כאמור שהועברה לצד הישראלי בעניינם של העותרים מטעם הרשות הפלסטינית. כמו כן, המשיבים מציינים כי העותרים לא הציגו תיעוד המעיד על פעולות שננקטו מצדם במהלך השנים לבירור מצב הטיפול בבקשה והאם היא הועברה לצד הישראלי. ביום 24.7.2018 פנו העותרים למתאם פעולות הממשלה בשטחים והתנהלה תכתובת בין הצדדים. לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות המקרה דנן, משלא היו פניות למשיבים מצד העותרים מאז שנת 2009 עד לשנת 2018 ומשלא נמצא כי בקשה לאיחוד משפחות הועברה מהרשות הפלסטינית לישראל (בג"ץ 9171/18 בראהמה נ' מדינת ישראל (18.6.2019)). יצוין כי ענייני המדיניות הכרוכים בסוגיה זו עומדים לביקורת בבית משפט זה, בתיקים אחרים התלויים ועומדים. העותרת תוכל להגיש לרשות הפלסטינית בקשה חדשה, חלף הבקשה שהוגשה בשנת 2009, וכל טענותיה שמורות לה. העתירה נמחקת אפוא על הסף, ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 15.1.2019 יעמוד בעינו למשך 45 ימים נוספים. ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19003580_M05.docx חב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il