פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3579/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת אינוס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3579/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת אינוס.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3579/17

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת אינוס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס ונדון ל-8.5 שנות מאסר ופיצויים. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי גזר הדין חרג מהעובדות בכתב האישום וכי הענישה מחמירה מדי. לאחר שהשופטים הבהירו לבא-כוחו כי אין בסיס לערעור, חזר בו המערער מהערעור והוא נמחק. בית המשפט העיר למערער על סירובו להשתתף בטיפולים בכלא והמליץ לו להשתלב בהם, דבר שהמערער קיבל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי חרג מהמסגרת העובדתית בכתב האישום המתוקן
  • בית המשפט התחשב בשיקולים שלא הופיעו בכתב האישום (תכנון, תחושת סכנה של המתלוננת)
  • מתחם הענישה שנקבע חמור מהמתחם ההולם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 41460-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3579/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3579/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.3.2017 בתפ"ח 41460-02-16 שיתן על ידי כבוד השופטים: נ' זלוצ'ובר – סג"נ, י' רז-לוי וש' פרידלנדר תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשע"ח (20.6.2018) בשם המערער: עו"ד אורן שי בשם המשיבה: עו"ד שרית רייך-אבינאל פסק-דין השופט נ' סולברג: המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירת אינוס, ונדון ל-8 וחצי שנות מאסר, ומאסר על-תנאי, והוא חוייב בתשלום פיצויים לקרבן העבירה בסך של 125,000 ₪. בערעורו טען כי בגזר הדין חרג בית המשפט המחוזי מן המסגרת העובדתית שהותוותה בכתב האישום המתוקן, בכך שנוסף אלמנט של תכנון, שצוינה העובדה שהמתלוננת חשה סכנה ממשית לחייה ממעשיו של המערער, וכפועל יוצא מכך נקבע מתחם ענישה חמור יותר מן המתחם ההולם. עוד כהנה וכהנה טען ב"כ המערער, עד אשר המלצנו לו לחזור בו מערעורו, מפני שלא נמצאה טעות בגזר הדין שמצדיקה התערבות. לאחר שב"כ המערער נועץ בשולחו, הודיענו על חזרתו מן הערעור. הערנו למערער על כך שלפי מה שנמסר בתסקיר מאת שירות המבחן הוצע לו לקחת חלק בקבוצות טיפוליות בתחום העבירה שהורשע בביצועה, ובקבוצות אחרות כגון שליטה בכעסים, אך עד כה סרב המערער לכך. הבהרנו למערער שהטיפול שהוצע לו נועד לטובתו, למען עתידו, וכי הוא זקוק לכך. בא-כוחו הודיענו שהמערער קיבל את הערתנו. שב"ס מתבקש אפוא לעשות לשילוב המערער בקבוצות טיפוליות כאמור. בהסכמה, כאמור, נמחק הערעור בזאת. ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ח (‏21.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17035790_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il