פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3575/01

רפאל רבין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יתר על המידה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3575/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יתר על המידה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3575/01

רפאל רבין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור יתר על המידה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רפאל רבין, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב. המערער טען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי, הן כשלעצמו והן בהשוואה לעונשים שקיבלו נאשמים אחרים באותה פרשה. בית המשפט העליון בחן את טענותיו של המערער וקבע כי לא עלה בידי פרקליטו להוכיח כי העונש חורג ממתחם הסבירות או כי קיימת הפליה בינו לבין יתר הנאשמים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל רבין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער בערכאה הראשונה ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה.
  • קיימת אי-הלימה בין עונשו של המערער לבין עונשם של נאשמים אחרים בפרשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40008/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3575/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: רפאל רבין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.3.01 בת"פ 40008/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: כ"ט ניסן תשס"ב (11.4.2002) בשם המערער: עו"ד יונתן וינגרטן בשם המשיבה: עו"ד רושניק קורצברג פסק-דין פרקליט המערער לא הצליח להניח את דעתנו שהעונש שהושת על מרשהו חמור יתר על המידה, כשלעצמו והן בהשוואה לעונשו של מי מהנאשמים האחרים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט ניסן תשס"ב (11.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01035750.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il