פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3573/21

צאלח (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3573/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צאלח (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3573/21

צאלח (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עיסא אסמאעיל צאלח, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. העותר טען כי המעצר אינו מוצדק ונובע משיקולים זרים. המשיבים טענו כי המעצר נחוץ בשל מסוכנותו הביטחונית של העותר, המוגדר כבכיר בחמאס, וכי קיימת תשתית ראייתית חסויה המצדיקה זאת. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ומצא כי אכן קיימים טעמים ביטחוניים המצדיקים את המשך המעצר, וכי התווסף חומר עדכני המחזק את המסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא אסמאעיל צאלח

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר הוצא כדין מטעמי ביטחון האזור והציבור.
  • העותר הוא מבכירי החמאס ביאטה ומסכן את ביטחון האזור.
  • קיימת תשתית ראייתית חסויה המצדיקה את המעצר.
  • התווסף חומר ביטחוני שלילי בעניינו של העותר גם לאחר מעצרו.
טיעוני ההגנה
  • המעצר נובע משיקולים זרים.
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • יש צורך בחומר עדכני כדי להצדיק את המשך המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי מתמשך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג לעיון בית המשפט
  • חומר ביטחוני שלילי שהתווסף לאחר המעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3573/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון העותר: עיסא אסמאעיל צאלח נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשפ"א (23.6.2021) בשם העותר: עו"ד אבו סנינה אשרף בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, ואשר עתיד להסתיים ביום 19.7.2021; ולחלופין – לקיצור התקופה. העותר, יליד 1982, תושב יאטה, נתון במעצר מיום 22.7.2020, ולטענתו, נובע מעצרו משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מדובר בצו מעצר מינהלי שלישי, ויש צורך בחומר עדכני לחובתו, כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי. לטענת המשיבים 3-2 דין העתירה להידחות, משום שצו המעצר הוצא לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. ממידע חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר הוא "מבכירי החמאס ביאטה, מעורב בפעילות חמאס ובפעילות אגודת הצדקה ביאטה, בעל קשרים לרצועת עזה, ומסכן את ביטחון האזור". עוד בעבר נודע העותר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האיזור ואת שלום הציבור. בשנת 2004 הורשע העותר בהסדר טיעון, בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; סחר בציוד מלחמתי; קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה; וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. בשנת 2007 הורשע העותר שוב, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. בעקבות הרשעותיו ריצה העותר עונשי מאסר, ובהמשך הוחזק פעם ופעמיים במעצר מינהלי. לטענת המשיבים – העותר שב לסורו. צו המעצר הנוכחי עמד לביקורתם של בית המשפט הצבאי ושל בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר הגיעו לכלל מסקנה כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. שמענו את דברי ב"כ הצדדים היום, ולאחר מכן עיינו בחומר הסודי שהובא לעיוננו. אכן, כעולה מן החומר, טעמים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. מה גם, שאף לאחר מעצרו של העותר, התווסף חומר ביטחוני שלילי בעניינו, המחזק את רמת המסוכנות שנשקפת ממנו. מסקנתנו היא, כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏י"ג בתמוז התשפ"א (‏23.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21035730_O02.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il